

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Em determinado setor de uma empresa, todo funcionário que é otimista ou carismático é tolerante, mas não é sincero. Sabendo que nesse setor há funcionários sinceros e também funcionários carismáticos, então é possível concluir que, nesse setor, necessariamente
há ao menos um funcionário que é carismático, mas não otimista.
não há funcionário que seja tolerante e sincero, simultaneamente.
não há funcionário que seja otimista e carismático, simultaneamente.
há ao menos um funcionário que é sincero e outro que não é sincero.
há ao menos um funcionário que seja tolerante e sincero, simultaneamente.
Dadas as sentenças lógicas “Ana vai ao festival de cinema ou Rita não vai” e “Ana não vai ao festival de cinema, se Tiago for", qual das alternativas é uma conclusão lógica válida?
Rita e Tiago vão ao festival.
Tiago e Rita não vão ao festival.
Rita não vai ao festival, mas Tiago vai.
Se Tiago não for ao festival, Rita vai.
Se Rita for ao festival, Tiago não vai.
Laís é médica e trabalha em uma clínica particular. Laís é casada com um professor de história que trabalha na escola que suas filhas, Mara e Melissa, estudam. Mara e Melissa são gêmeas e têm 5 anos. Sendo assim, é correto afirmar que:
Laís é solteira.
Mara é casada com um professor de história.
Mara e Melissa estudam na escola que Laís trabalha.
O marido de Laís dá aulas de história.
Mara é dois anos mais velha que Melissa.
Pereira, Rodrigues, Santos e Tavares são soldados que disputam uma corrida. Em certo momento da competição, as suas posições são tais que:
- se Tavares ultrapassar 2 soldados, passará a ser o 1º colocado;
- Pereira não é o último colocado;
- Santos não pode ultrapassar ninguém.
Se apenas essas quatro pessoas estão disputando a corrida, conclui-se que
Santos está em primeiro e Rodrigues está em terceiro.
Pereira está em primeiro e Tavares está em terceiro.
Pereira está em segundo e Rodrigues está em quarto.
Rodrigues está em segundo e Tavares está em terceiro.
Considere que todos os secretários sabem usar o computador. Alguns desses secretários têm letra bonita e outros não têm letra bonita. A partir dessas afirmações, é correto concluir que:
Todos os secretários que não têm letra bonita sabem usar o computador.
Todos os secretários têm letra bonita.
Todas as pessoas no mundo que têm letra bonita são secretários.
Os secretários que têm letra bonita não sabem usar o computador.
Os secretários que não têm letra bonita não sabem usar o computador.
Um adestrador de cães possui três cachorros: um pastor alemão; um labrador; e, um golden retriever. Em seu centro de treinamento, o adestrador promoveu uma corrida entre seus três cachorros e o resultado obtido apresentou as seguintes informações:
• O pastor alemão não ficou em primeiro lugar;
• O labrador não ficou em segundo lugar; e,
• O golden retriever não ficou em terceiro lugar.
Considerando que na corrida não houve empates, é necessariamente correto afirmar que o cachorro
pastor alemão ficou em terceiro lugar.
golden retriever ficou em segundo lugar.
labrador chegou antes do cachorro pastor alemão.
labrador chegou depois do cachorro golden retriever.
golden retriever chegou antes do cachorro pastor alemão.
Se as proposições “Todo vampiro é alérgico ao cheiro de alho” e “Eduardo é alérgico ao cheiro de alho” forem verdadeiras, é correto concluir que “Eduardo é um vampiro”.
Certo
Errado
Se Pedro é brasileiro, Ane não é francesa. Se Ane não é francesa, Giovanna é italiana. Se Giovanna é italiana, Bruno é argentino. Se Bruno é argentino, Di Maria joga futebol. Se Di Maria joga futebol, John é americano. Considerando que John não seja americano, podemos afirmar que:
Pedro é brasileiro e Ane é francesa.
Ane é francesa.
Giovanna é italiana.
Di Maria joga futebol.
Bruno não é argentino e Di Maria joga futebol.
O entrevistador da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) está fazendo a entrevista com o sr. João:
Entrevistador: Quantos filhos maiores de 18 anos o senhor tem?
Sr. João: Três.
Entrevistador: Todos trabalham?
Sr. João: Não.
A partir do diálogo acima é correto concluir que:
nenhum dos filhos de João trabalha;
os três filhos de João estudam;
pelo menos um filho de João estuda;
pelo menos um filho de João não trabalha;
apenas um filho de João não trabalha.
Todas as flores são vermelhas. Nenhum rosa é vermelha. Portanto,
Todos as rosas são rosas.
Todas as flores são flores.
Todos as rosas são flores.
Todas as flores são rosas.
Nenhum rosa é flor.
Considere as seguintes premissas:
I. Todo motociclista sabe andar de bicicleta.
II. Jorge não sabe andar de bicicleta.
III. Fernando sabe andar de bicicleta.
Com base nessas premissas, pode-se concluir corretamente que:
Jorge não é motociclista.
Fernando não é motociclista.
Fernando e Jorge são motociclistas.
Fernando e Jorge não são motociclistas.
Os fiscais Carlos, Diana e Eduardo trabalham juntos na mesma equipe, realizando a fiscalização em estacionamentos, galerias e estradas, mas não necessariamente nessa ordem. Considerando o número de multas aplicadas durante suas atividades de fiscalização até o momento, os três, de forma independente, alcançaram uma das seguintes situações: três multas, cinco multas e sete multas. Sabe-se, ainda, que:
I. O fiscal de estradas emitiu exatamente três multas.
II. Eduardo emitiu exatamente sete multas.
III. Diana é responsável pela fiscalização em galerias.
Tendo como base estas informações, é correto afirmar que
Carlos é quem faz a fiscalização de estacionamentos.
Eduardo é responsável pela fiscalização de estradas.
Carlos foi quem emitiu cinco multas.
Diana emitiu mais multas que Carlos.
Dadas as premissas “Todo penedense é alagoano”, “Nem toda pessoa feliz é alagoana” e “Maria é penedense”, é possível concluir corretamente que
Alguém feliz não é penedense.
Algum penedense é infeliz.
Algum alagoano é feliz.
Maria é infeliz.
Maria é feliz.
Considere as afirmações
I. O alarme foi acionado.
II. Há emergência se e somente se o sistema é ativado.
III. O sistema é ativado se e somente se o sistema estiver ligado e o alarme foi acionado.
Sabendo que o sistema estava ligado, é logicamente CORRETO afirmar que
há ou houve emergência.
não há ou não houve emergência.
pode ou não ter havido emergência.
não pode ter havido emergência.
poderia mas não houve emergência.
O Atchim é zangado.
Certo
Errado
Analise as premissas a seguir:
Se as premissas apresentadas são verdadeiras, decorre necessariamente que é verdade que:
A barragem está fortalecida e há restrições à inovação.
Se há restrições à inovação, então a barragem está fortalecida.
O sistema está fora do ar ou o projeto não está alinhado às metas.
Se o projeto está alinhado às metas, então o sistema está fora do ar.
Se há previsão de chuva, então Aline vai ao teatro. Se Aline está de guarda-chuva, então não há previsão de chuva. No dia de hoje, houve previsão de chuva, portanto,
se Aline estava de guarda-chuva, então ela foi ao teatro.
se Aline estava de guarda-chuva, então ela não foi ao teatro.
Aline foi ao teatro sem guarda-chuva.
Aline foi ao teatro de guarda-chuva.
se Aline foi ao teatro, então ela estava de guarda-chuva.
As pessoas A, B, C, D, E e F jogam um jogo acumulando pontos e, no final da partida, quem faz maior número de pontos ganha o jogo.
Sabe-se que:
- Quem ganhou, ganhou sozinho.
- No segundo lugar, C empatou com outra pessoa.
- D ganhou mais que B.
- A ganhou menos que B.
- F ganhou mais que B, mas menos que C.
- E não foi o vencedor.
Nesse caso, é correto afirmar que
D não ganhou o jogo.
F teve a terceira maior pontuação.
E teve a menor pontuação.
A ficou em 4º lugar.
B fez mais pontos que E.
Considere a sentença:
“Se Pedro é senador e Simone não é deputada federal, então Carlota é vereadora”.
Sabe-se que a sentença dada é FALSA.
É então correto concluir que
Pedro é senador, Simone não é deputada federal, Carlota não é vereadora.
Pedro não é senador, Simone é deputada federal, Carlota é vereadora.
Pedro é senador, Simone não é deputada federal, Carlota é vereadora.
Pedro não é senador, Simone é deputada federal, Carlota não é vereadora.
Pedro não é senador, Simone não é deputada federal, Carlota não é vereadora.
Igor sempre come açaí e desenvolveu critérios para escolher os acompanhamentos:
• Se colocar leite em pó, deve colocar também morango.
• Sempre coloca kiwi ou banana, mas nunca os dois juntos.
• Se colocar morango, não deve colocar banana.
Um dia, fez um pedido de açaí em um restaurante que tinha as seguintes opções de acompanhamento: banana, chocolate, kiwi, leite em pó, morango e uva. Se Igor escolher três acompanhamentos seguindo seus critérios e um deles for banana, quais são os outros dois?
Chocolate e uva.
Leite em pó e morango.
Morango e uva.
Chocolate e morango.