

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Sabe-se que todo delegado é advogado e que alguns escrivães não são advogados. Nessas condições, analise as afirmativas abaixo.
I. Pode haver escrivão que é delegado.
II. Não pode haver advogado que não é delegado.
III. Pode haver escrivão que não é delegado.
IV. Pode haver delegado que é escrivão.
Portanto, o total de afirmações corretas é igual a:
1
2
3
4
O resultado de uma pesquisa eleitoral foi a seguinte afirmação: Nenhum candidato do partido A e B será eleito. Após uma melhor apuração, a empresa responsável pela pesquisa se retratou, negando a afirmação realizada. Assim, a sentença que melhor representa o novo resultado é
Todo candidato do partido A e B será eleito.
Pelos menos um candidato do partido A e B será eleito.
Algum candidato do partido A ou nenhum candidato do partido B será eleito.
Algum candidato do partido A ou B será eleito.
Todo candidato do partido A ou B será eleito.
Considere as afirmativas:
A partir dessas afirmativas é correto concluir que:
Todos os homens vão à livraria.
Mulheres não gostam de ler.
Quem vai à livraria gosta de ler.
Se um homem não vai à livraria então não gosta de ler.
Quem não gosta de ler não vai à livraria.
Numa repartição pública sabe-se que todos os escriturários são concursados e que alguns secretários não são concursados. Nessas circunstâncias, é incorreto afirmar que:
pode haver escriturário que não é secretário
pode haver escriturário que é secretário
pode haver secretário que é escriturário
não pode haver concursado que não é escriturário
A negação da afirmação “Todos os técnicos em processamento de dados nasceram em Pontes e Lacerda” está corretamente indicada na seguinte alternativa:
Nenhuma pessoa que nasceu em Pontes e Lacerda é técnico em processamento de dados.
Pelo menos uma pessoa que nasceu em Pontes e Lacerda não é técnico em processamento de dados.
Nenhum técnico em processamento de dados nasceu em Pontes e Lacerda.
Pelo menos um técnico em processamento de dados não nasceu em Pontes e Lacerda.
Todo X é também Y e todo Z não é Y. Portanto,
algum X é Z.
algum Y é Z.
nenhum Y é X.
nenhum X é Y.
nenhum X é Z.
Quanto às proposições categoriais, segundo Aristóteles, sabemos que proposições universais afirmativas e particulares negativas são contraditórias, e o mesmo se pode afirmar de universais negativas em relação a particulares afirmativas. Isso pode ser deduzido do que conhecemos como “quadrado aristotélico das oposições”.
Assinale a alternativa que apresenta um exemplo desta relação de contradição.
“Algum cavalo não é branco” e “Nenhum cavalo é branco” são proposições contraditórias
“Algum cavalo é branco” e “Algum cavalo não é branco” são proposições contraditórias
“Todos os cavalos são brancos” e “Nenhum cavalo é branco” são proposições contraditórias
“Algum cavalo é branco” e “Nenhum cavalo é branco” são proposições contraditórias
Considere as seguintes proposições:
- Nem todo sel é éolo
- Todo bac é jup
- Nem todo ur é jup
- Todo éolo é bac
Considerando-se essas assertivas, é INCORRETO afirmar que
algum jup pode ser éolo.
algum bac pode ser éolo.
nenhum sel pode ser jup.
algum sel pode ser bac.
todo éolo é jup.
As relações lógicas nas proposições podem ser ocasionadas pelos quantificadores todo e algum e a negação nenhum. Assim, quando se diz que "não é verdade que toda criança está na escola", é possível afirmar que
nenhuma criança está na escola.
não existe criança que esteja na escola.
pelo menos uma criança não está na escola.
não é verdade que alguma criança esteja fora escola.
Considerando que são verdadeiras as seguintes afirmações:
I. Todos os integrantes da banda tocam bateria.
II. Todos que tocam bateria gostam de música.
Podemos afirmar que:
Existe um integrante da banda que não gosta de música.
Todos os que tocam bateria são integrantes da banda.
Existe algum integrante da banda que não gosta de música.
Todos os que gostam de música tocam bateria.
Todos os integrantes da banda gostam de música.
Considere as seguintes proposições.
I- Todo assistente social é conhecedor de direitos humanos.
II- Tem assistente social que é empático.
III - Paulo é assistente social.
De acordo com as proposições, a única afirmativa que podemos garantir como verdade é:
Paulo é conhecedor de direitos humanos e empático.
Todo assistente social é empático e conhecedor de direitos humanos.
Paulo é conhecedor de direitos humanos.
Paulo é uma pessoa boa.
Paulo não é empático.
Em um diagrama de 4 conjuntos, há ao todo 11 regiões disjuntas, sendo que 2 delas não possuem elemento algum.

São 4 regiões que apresentam elementos de um único conjunto e, em cada uma dessas 4 regiões, há 5 elementos. São 3 regiões com elementos que pertencem a dois, e apenas dois, conjuntos e em cada uma dessas 3 regiões há 7 elementos. Há 2 regiões que apresentam elementos de 3, e apenas 3, conjuntos e em cada uma dessas 2 regiões há 9 elementos. Com essa distribuição de elementos, a diferença entre o maior número possível de elementos em um único conjunto e o menor número possível de elementos em outro único conjunto é
21.
22.
23.
24.
25.
Considere as afirmações:
I. Todos os alunos da sala são destros.
II. Alguns alunos da sala são destros.
III. Nenhum aluno da sala é destro.
Observe as representações por meio de diagramas lógicos:

A alternativa que corretamente relaciona cada afirmação com uma das representações propostas é
I e Q; II e P; III e M.
I e R; II e M; III e P.
I e Q; II e R; III e M.
I e P; II e M; III e R.
I e M; II e Q; III e R.
Analise o domínio formado pelo conjunto DOM={6,7,8,9,10,11,12,13} e avalie o valor-lógico das sentenças abertas:
I. Todos os números são pares.
II. Algum número não é ímpar.
III. Nenhum número é primo.
IV. Pelo menos um número é divisível por três.
V. Qualquer número é maior que cinco.
Quais sentenças são verdadeiras?
Apenas II.
Apenas I e III.
Apenas II e III.
Apenas I, III e IV.
Apenas II, IV e V.
Numa cidade chamada Alfa, todos os professores são sagitarianos; e numa cidade chamada Beta, em que todos os habitantes são taurinos, alguns são estudantes. Com base nessas afirmativas, é INCORRETO inferir que
em Alfa, podem existir outros habitantes além de professores que sejam sagitarianos.
em Beta, existem habitantes taurinos que não são estudantes.
em Alfa, podem existir sagitarianos que não sejam professores.
em Alfa, se toda a população for sagitariana, então todos os habitantes são professores.
em Beta, nada se pode afirmar sobre a proporção de estudantes em relação à população total.
Considere o diagrama, em que o conjunto retangular representa os pescadores (P), o conjunto triangular os bombeiros (B) e o conjunto circular os mergulhadores (M).

Sabendo que as regiões acinzentadas no diagrama indicam ausência de pessoas na região, a análise do diagrama permite concluir que
não existe mergulhador que é bombeiro.
a maioria dos mergulhadores não são bombeiros.
todo bombeiro é pescador.
um bombeiro ou é mergulhador ou é pescador.
pelo menos um pescador é bombeiro e não é mergulhador.
Considere válido o diagrama lógico abaixo:

Com base no diagrama lógico, é possível afirmar que:
Existem pessoas que gostam de sorvete de morango e que também gostam de sorvete de creme.
Todas as pessoas que gostam de sorvete de morango gostam de sorvete de creme.
Ninguém gosta de sorvete de creme.
Todas as pessoas que gostam de sorvete de creme gostam de sorvete de morango.
Todos gostam de sorvete de morango.
Considere as seguintes proposições verdadeiras:
I. Todos os moradores de Vacaria são estudiosos.
II. Algumas pessoas que gostam de estudar raciocínio lógico são estudiosas.
III. Jonas é uma pessoa estudiosa.
Disso, pode-se concluir que:
Jonas gosta de estudar raciocínio lógico.
Jonas não gosta estudar raciocínio lógico.
Jonas não é um morador de Vacaria.
Jonas é um morador de Vacaria.
Jonas pode ser morador de Vacaria.
Considere as afirmativas:
I. Todo advogado tem formação.
II. Alguns eletricistas têm formação.
III. Nenhum advogado é eletricista.
...
Pode-se afirmar então que:
Todos os que tem formação são advogados
Pode haver eletricista que não tem formação
Não pode haver alguém que tem formação e não seja advogado
Não pode haver alguém que tem formação e não seja eletricista
De acordo com as afirmações abaixo:
- Todo ambientalista é formado.
- Alguns formados são supervisores.
- Nenhum supervisor é ambientalista.
É correto afirmar que:
Todo formado é ambientalista
Pode haver ambientalista não formado
Existe ambientalista que é supervisor
Pode haver supervisor que não é formado
Existe supervisor formado e ambientalista