

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Quando se afirma que "O Município faz parte do estado e faz parte do país", tem-se a existência do uso de um conectivo lógico, o qual realiza a conexão entre sentenças. Diversos são os conectivos e as formas como pode se dar a relação entre sentenças. Assim, assinale a alternativa que apresenta o uso de conexão lógica representativa de bicondicional.
O ponto será registrado se e somente se o servidor estiver no setor.
O servidor que está em estágio probatório não é estável.
Ou o servidor que trabalha meio turno trabalha nas manhãs ou o servidor que trabalha meio turno trabalha nas tardes.
Se o servidor entrar em férias então alguém pode o substituir no período respectivo.
Analise cada uma das afirmativas a seguir.
I- A implicação p → q é equivalente à negação da disjunção ∼p ∨ q.
II- A bicondicional p ↔ q é verdadeira quando p e q têm o mesmo valor lógico.
III- A proposição p ∨ ∼p é uma contradição.
IV- A bicondicional p ↔ q e a disjunção p ∨ q são sempre equivalentes.
É CORRETO o que se afirma em:
I e IV apenas.
I e III apenas.
I, II e IV.
II apenas.
II, III e IV apenas.
Observe a tabela a seguir.
p | q | p ↔ q |
V | F | |
F | V | |
V | V | |
F | F |
A tabela verdade representada acima demonstra a bicondicional entre as proposições p e q. Os valores lógicos de q que completam a tabela corretamente, de cima para baixo, são respectivamente:
V, V, F, F.
F, V, F, V.
V, F, V, F.
F, F, V, V.
Uma bicondicional no raciocínio lógico, representada por p ↔ q, é uma proposição composta que é verdadeira quando ambos os componentes, p e q, têm o mesmo valor de verdade, seja verdadeiro ou falso. Assim, estabelece uma relação de equivalência lógica entre duas proposições, onde uma é necessária e suficiente para a outra. Portanto, assinale a alternativa que indica uma proposição equivalente a bicondicional p ↔ q.
¬ ( ¬ p ∨ q)
(p → q) ∨ (q → p)
(p → q) ∧ (q → p)
¬ (q↔p)
Admitindo que a proposição “O vestido de Magali é amarelo se, e somente se, o vestido de Mônica é vermelho” é falsa, assinale a alternativa que apresenta uma proposição necessariamente verdadeira.
O vestido de Magali não é amarelo e o vestido de Mônica não é vermelho.
O vestido de Magali é amarelo e o vestido de Mônica não é vermelho.
Se vestido de Magali é amarelo, então o vestido de Mônica não é vermelho.
Ou vestido de Magali é amarelo, ou o vestido de Mônica é vermelho.
Em qual das proposições abaixo a operação é uma bicondicional?
Se a areia da praia estiver quente, então você queimará seu pé.
André será aprovado no concurso se, e somente se, estudar e for bem na avaliação.
A alegria é contagiante e a gentileza é gratificante.
Os ciclistas saem hoje ou os motociclistas saem amanhã.
Assinale a alternativa que apresenta uma proposição composta com operador lógico bicondicional com valor lógico verdadeiro.
Se √7 é um número irracional, então – 2 é um número inteiro.
√2 é um número racional se, e somente se, – 5 é um número inteiro.
Se √25 é um número irracional, então ½ é um número racional.
√49 é um número irracional se, e somente se, √17 é um número racional.
Ou √1 é um número irracional ou √2 é um número racional.
Assinale a alternativa que apresenta uma proposição logicamente equivalente a “Se Mário usa vermelho, então Luigi usa verde”.
Se Luigi não usa verde, então Mário não usa vermelho.
Se Mário usa verde, então Luigi usa vermelho.
Mário usa vermelho se, e somente se, Luigi usa verde.
Se Mário não usa vermelho, então Luigi não usa verde.
Na escola Saber Mais, a professora Cláudia estava dando uma aula sobre lógica proposicional. O objetivo da aula era ensinar aos alunos como identificar equivalências lógicas entre proposições e entender os conceitos de tautologia, contingência e contradição. Para ilustrar esses conceitos, a professora decidiu usar um exemplo prático e, em seguida, apresentar uma questão para os alunos resolverem.
A professora Cláudia explicou que duas proposições compostas são ditas equivalentes quando elas têm o mesmo valor lógico em todas as situações possíveis. Para verificar a equivalência, geralmente usamos um bicondicional (↔). Ela então explicou que, se o bicondicional de duas proposições resulta em uma tautologia (sempre verdadeiro), podemos afirmar que essas proposições são equivalentes.
Após a explicação, a professora Cláudia apresentou a seguinte questão para os alunos:
Diz-se que uma proposição composta é equivalente a outra:
Se o condicional entre as duas proposições for contingência.
Se o bicondicional entre as duas proposições for contradição.
Se o condicional entre as duas proposições for contradição.
Se o bicondicional entre as duas proposições for tautologia.
Uma equivalente lógica para a afirmação “Renato é poderoso se, e somente se, Cesar é seu pai” é:
Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.
Renato é poderoso e Cesar é seu pai.
Se Cesar não é pai de Renato, então Renato não é poderoso.
Renato não é poderoso se, e somente se, Cesar não é seu pai.
Ou Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.
A contrapositiva da proposição
“Se o jogador não estava impedido, então o gol foi validado”
Será dada por:
Se o jogador estava impedido, então o gol não foi validado.
Se o gol foi validado, então o jogador não estava impedido.
Se o gol não foi validado, então o jogador estava impedido.
Ou o jogador não estava impedido ou o gol não foi validado.
O jogador estava impedido e o gol foi validado.
Considerando os conectivos lógicos proposicionais, assinale a alternativa correta.
O valor lógico da disjunção é falso somente se os valores lógicos de duas proposições forem verdades
O valor lógico do condicional é falso somente se os valores lógicos de duas proposições forem iguais
O valor lógico do bicondicional é falso somente se os valores lógicos de duas proposições forem diferentes
O valor lógico da conjunção é falso somente se os valores lógicos de duas proposições forem falsos
“Se Amanda fica em casa, então ela prepara um chá de camomila.” Assinale a alternativa CORRETA.
Se Amanda sair de casa, então ela prepara um chá de camomila.
Se Amanda sair de casa, então ela não prepara um chá de camomila.
Se Amanda não prepara um chá de camomila, então ela não ficou em casa.
Se Amanda não prepara um chá de camomila, então ela ficou em casa.
Amanda só toma chá de camomila quando ela fica em casa.
A partir da proposição “O Natal é um lindo momento se, e somente se, as pessoas internalizarem a necessidade de mudança”, é possível afirmar que essa sentença é equivalente a:
“Se o Natal não é um lindo momento, então as pessoas não internalizaram a necessidade de mudança e se as pessoas internalizaram a necessidade de mudança, então o Natal é um lindo momento”.
O Natal é um lindo momento e as pessoas internalizaram a necessidade de mudança e se as pessoas internalizaram a necessidade de mudança, então o Natal é um lindo momento.
Se o Natal é um lindo momento, então as pessoas internalizaram a necessidade de mudança e se as pessoas internalizaram a necessidade de mudança, então o Natal é um lindo momento.
O Natal é um lindo momento se, e somente, as pessoas internalizaram a necessidade de mudança e se as pessoas internalizaram a necessidade de mudança, então o Natal é um lindo momento.
O Natal não é um lindo momento ou as pessoas não internalizaram a necessidade de mudança e se as pessoas internalizaram a necessidade de mudança, então o Natal é um lindo momento.
Considere que o valor lógico da sentença A é a falsidade, o valor lógico de B é a verdade e o valor lógico de C é a falsidade. Sobre isso, assinale V, se verdadeiro, ou F, se falso.
( ) (A ∧ B) → C
( ) (A ∨ B ) ↔ ~C
( ) (~A ∨ B ) → C
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
V – V – V.
V – V – F.
V – F – V.
F – V _ F.
F – F – F.
Considere as proposições P, Q, R e S abaixo:
P: A ↔ B
Q: A → B
R: B → B
S:(∼ A ∨ B) ∧ (∼ B ∨ A)
É CORRETO afirmar que:
P e S são proposições equivalentes.
∼ P e S são proposições equivalentes.
As proposições P e QvR são equivalentes.
Q∨R e S são proposições equivalentes.
A proposição Q∧R é equivalente a negação da proposição P.
A seguinte sentença: ´´ Um triângulo é isósceles se, e somente se , possui dois lados de mesma medida`` É, logicamente , equivalente a:
Um triângulo é isósceles se ele possuir dois lados de mesma medida.
Um triângulo não é isósceles e, por isso, não possui dois lados de mesma medida.
Um triângulo é isósceles e, por isso, não possui dois lados de mesma medida.
Nenhuma das alternativas.
Qual dos itens abaixo corresponde aos valores lógicos omissos (de cima para baixo) da última coluna da tabela-verdade abaixo?
A | B | C | [(AV~B)↔ C]↔[A→(Bv~C)] |
V | V | V | V |
V | V | F | |
V | F | V | |
V | F | F | F |
F | V | V | |
F | V | F | V |
F | F | V | V |
F | F | F |
VFFF
FFFV
FFVF
FVFF
FFFF
Recentemente, o Estado do Ceará enfrentou uma crise na segurança pública, após policiais militares realizarem motins para pedir reajuste salarial. No início da crise, o Presidente da República afirmou que iria autorizar o emprego das Forças Armadas para operação de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) no estado se, e somente se, o Governador daquele Estado solicitasse e a crise estivesse, de fato, atestando contra a incolumidade das pessoas e do patrimônio do Estado do Ceará. Sabendo que no dia 20 de fevereiro de 2020 foi publicada uma portaria onde o Presidente da República autorizava o emprego das Forças Armadas no Estado do Ceará, no período de 21 a 28 de fevereiro de 2020, pode-se afirmar logicamente que:
a crise estava atestando contra a incolumidade das pessoas e do patrimônio do Estado do Ceará, mas o Governador do Ceará não solicitou o auxílio das Forças Armadas.
apesar do Governador do Ceará ter solicitado o auxílio das Forças Armadas, a crise não estava atestando contra a incolumidade das pessoas e do patrimônio do Estado do Ceará.
o Governador do Ceará solicitou o auxílio das Forças Armadas e a crise estava atestando contra a incolumidade das pessoas e do patrimônio daquele Estado.
ou o Governador do Ceará solicitou o auxílio das Forças Armadas ou a crise estava atestando contra a incolumidade das pessoas e do patrimônio daquele Estado.
a crise na segurança pública no Estado do Ceará terminou.
Se p e q são proposições, é correto afirmar que a bicondicional p ⇔ q é logicamente equivalente a:
(p → q) v (q → p).
¬( ¬p v q).
p → q.
(p → q) ∧ ∨ (q → p).
¬( q ⇔ p).