

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Sob o ponto de vista da lógica sentencial, a opinião do internauta manifesta no trecho “as duas coisas” é incompatível com o conectivo lógico empregado na fala anterior a esse trecho.
Certo
Errado
Considere as seguintes proposições:
I. Todo morador de Cordisburgo já ouviu falar em Guimarães Rosa.
II. Quem já leu alguma obra de Guimarães Rosa já ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.
Assumindo as duas proposições, e sendo Pedro uma pessoa qualquer, é verdade que
se Pedro não mora em Cordisburgo, então ele nunca ouviu falar em Guimarães Rosa.
se Pedro nunca leu “Grande Sertão: Veredas”, então ele não é morador de Cordisburgo.
se Pedro nunca leu uma obra de Guimarães Rosa, então ele nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.
se Pedro nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”, então ele nunca leu uma obra de Guimarães Rosa.
A lógica de argumentação é fundamental para desenvolver raciocínios claros e estruturados, permitindo que conclusões sejam tiradas de premissas de maneira válida e convincente. Analise o seguinte argumento: "Se um aluno estuda regularmente, então ele terá um bom desempenho nas provas. Marina não estudou regularmente. Portanto, Marina não teve um bom desempenho nas provas." Este argumento comete qual tipo de falácia lógica?
Apelo à ignorância.
Falsa causa.
Argumentum ad hominem.
Afirmação do consequente.
Negação do antecedente.
Considere que a afirmação “todo perito criminal é físico ou todo biólogo é biomédico” é falsa. Dessa forma, sabendo que André é perito criminal, Joel é físico, Denis é biólogo e Tales é biomédico, para a lógica, é correto dizer que
nenhum perito criminal é físico e nenhum biólogo é biomédico.
algum perito criminal é físico e algum biólogo é biomédico.
algum perito criminal não é físico, então todo biólogo é biomédico.
se todo perito criminal é físico, então algum biólogo não é biomédico.
todo perito criminal é biólogo ou todo físico é biomédico.
A proposição “O sapo lava o pé ou Miguel é bombeiro” é verdadeira.
Certo
Errado
Considere a seguinte proposição lógica, cujo valor é falso:
“Se é verão em Caratinga, então a cidade está movimentada e o rio está cheio.”
Se é verdadeiro que o rio está cheio, pode-se concluir como verdadeira a seguinte proposição:
A cidade está movimentada e é verão em Caratinga.
É verão em Caratinga e a cidade não está movimentada.
Não é verão em Caratinga e a cidade está movimentada.
Não é verão em Caratinga e a cidade não está movimentada.
Assuma como verdadeira as seguintes sentenças:
p: Não há lobos herbívoros
q: Alguns tubarões são perigosos
Agora observe as seguintes afirmativas:
I - Há lobos herbívoros e nenhum tubarão é perigoso.
II - Se há lobos herbívoros, então alguns tubarões são perigosos.
III - Há lobos herbívoros ou alguns tubarões são perigosos.
Indique a(s) alterativa(s) verdadeira(s):
Somente II.
Somente III.
I e II.
II e III.
I, II e III.
Analise as seguintes proposições lógicas:
p = 4 vezes 3 é 16.
q = 6 mais 7 é 13.
A operação lógica p v q será:
Verdadeira.
Falsa.
Ambígua.
Indeterminada.
Impossível.
Observe as três afirmativas a seguir, sobre o Unidos FC, um clube de futebol em que Cadu sempre joga.
• Quando o Unidos FC joga diante de sua torcida, Cadu joga motivado;
• Se Cadu joga motivado, ele marca pelo menos um gol na partida;
• Nas partidas em que Cadu marca gol(s), o Unidos FC não perde o jogo.
Se as três afirmativas são verdadeiras, então
é possível que Cadu jogue diante da sua torcida, mas não marque nenhum gol.
a cada partida que Cadu marca gol significa que ele jogou motivado.
o Unidos FC depende de Cadu marcar gol(s) para não perder seus jogos.
qualquer derrota do Unidos FC aconteceu sem a presença de sua torcida.
Sobre três amigas, Ana, Renata e Marcela, é verdade que:
Nessas condições, pode-se afirmar corretamente que:
Ana é arquiteta.
Marcela não é professora.
Renata é médica.
Ana não é arquiteta.
Marcela é professora.
Se uma das empresas não se destacar no mercado, então essa empresa não tem vantagem fiscal, conforme se infere da proposição P.
Certo
Errado
A respeito do resultado lógico das operações, analise as seguintes assertivas e assinale V, se verdadeiras, ou F, se falsas.
( ) 2 + 2 = 4 e 3 + 5 = 8.
( ) √25 = 5 e √64 = 8.
( ) 8 + 4 = 12 e 5 + 9 = 13.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
V – V – V.
V – V – F.
V – F – F.
F – F – V.
F – F – F.
Analisando os itens abaixo, o único que não representa um conectivo lógico é:
conjunção
condicional
tricondicional
disjunção exclusiva
Sejam A e B duas proposições contingentes e considere P a seguinte proposição:
P: [ (A ∧ B ) ∨ ( ~A ∧ ~ B ) ] ˄ [ (A ∨ B ) ˄ ( ~A ∨ ~ B )]
De acordo com as informações dadas, determine a alternativa CORRETA:
P é uma proposição falsa
P é uma proposição verdadeira
P é uma proposição verdadeira e falsa ao mesmo tempo
Não é possível determinar o valor lógico de P
P não tem valor lógico
Analise as afirmativas abaixo:
I - Recebe o nome de DISJUNÇÃO toda proposição composta em que as partes estejam unidas pelo conectivo “e”;
II - Se duas (ou mais) proposições vêm conectadas entre si, formando uma só sentença, estaremos diante de uma proposição composta.
III - Uma conjunção só será verdadeira, se ambas as proposições componentes forem falsas.
IV - A implicação é verdadeira quando o antecedente “p” ´e falso qualquer que seja o consequente “q”. Com exemplo: “se dois mais dois são cinco então a terra é um queijo” que é verdadeira uma vez que o antecedente é falso.
Assinale a alternativa correta:
As afirmativas são II e IV são verdadeiras
As afirmativas são I e III são verdadeiras
Apenas a afirmativa I é verdadeira
Apenas a afirmativa II é verdadeira
Apenas a afirmativa IV é verdadeira
Considere p = Anita usa óculos e q = Joaquim gosta de futebol. Traduzindo para a linguagem correta das proposições p ˄ q, tem-se:
Anita usa óculos e Joaquim gosta de futebol.
Anita não usa óculos e Joaquim não gosta de futebol.
Anita usa óculos ou Joaquim gosta de futebol.
Anita não usa óculos ou Joaquim não gosta de futebol.
Anita e Joaquim não usam óculos e gostam de futebol.
Considerando o símbolo → representando a implicação. Considerando, também, três fórmulas bem formadas quaisquer, da lógica proposicional α, β e θ, sendo θ = α→β, em qual circunstância θ é uma contradição?
α e β sendo válidas.
α e β sendo contradições.
α e β sendo contingências.
α sendo contradição e β sendo válida.
α sendo válida e β sendo contradição.
Considere a proposição P a seguir.
P: Pedro trabalha na Secretaria de Educação e Paulo trabalha na Secretaria de Economia.
Se a proposição P, do ponto de vista da lógica matemática, é verdadeira, então qual proposição a seguir sempre será verdadeira?
Pedro não trabalha na Secretaria de Educação e Paulo trabalha na Secretaria de Economia.
Pedro trabalha na Secretaria de Educação e Paulo não trabalha na Secretaria de Economia.
Se Pedro trabalha na Secretaria de Educação, então Paulo não trabalha na Secretaria de Economia.
Pedro não trabalha na Secretaria de Educação ou Paulo não trabalha na Secretaria de Economia.
Pedro trabalha na Secretaria de Educação ou Paulo não trabalha na Secretaria de Economia.
As proposições “Antônio é físico” e “Paulo é enfermeiro” são verdadeiras.
Certo
Errado
Se Luís gosta de futebol, Maria torce para o Flamengo. Se Maria torce para o Flamengo, Francisco torce para o Grêmio. Se Francisco torce para o Grêmio, as irmãs Lúcia e Júlia torcem para o Internacional de Porto Alegre. Se as irmãs Lúcia e Júlia torcem para o Internacional de Porto Alegre, Daniel torce para o Juventude. Se Daniel torce para o Juventude, Emília adora futebol. Considerando que Emília não adora futebol, pode-se afirmar que:
Maria torce para o Flamengo e Francisco não torce para o Grêmio.
Daniel não torce para o Juventude e Lúcia torce para o Internacional de Porto Alegre.
Luís gosta de futebol.
Francisco torce para o Grêmio.
As irmãs Lúcia e Júlia não torcem para o Internacional de Porto Alegre.