Questões de Concurso sobre Dedução (Argumento Dedutivo)

Analise as seguintes sentenças abertas:

I. Todos os engenheiros votaram.

II. Alguns palestrantes votaram.

Na hipótese da sentença I ser falsa e a sentença II ser verdadeira, é correto deduzir a verdade de que:

Em lógica, pode-se dizer os 3 tipos de raciocínio são: dedução, indução e abdução. Se for dada uma premissa, uma conclusão e uma regra pela qual a premissa implica a conclusão, então podemos dizer que:

Os amigos Rafael, Marcos e Júlio têm idades diferentes. Sabendo que é verdade que, entre os três amigos, Rafael não é o mais novo e que Marcos é o mais velho, é correto afirmar que:

A argumentação dedutiva busca a partir de uma regra e de uma premissa chegar a uma conclusão. Considere como verdadeira a seguinte regra: “Sempre que chove em Porto Alegre a temperatura diminui”. Qual dos seguintes itens expressa uma argumentação dedutiva válida?

Considere que seja verdadeiro que:

• os melhores relógios são os suíços;

• o relógio de André nunca atrasa;

• os relógios que não atrasam são caros.

É correto deduzir logicamente, a partir dessas afirmações, que

Três técnicos de informática: Sérgio, Rubens e Igor, foram contratados para o setor de Tecnologia da Informação (TI) da Procuradoria-Geral do Estado de Santa Catarina (PGE/SC) com os seguintes salários: R$ 4.000,00; R$ 5.000,00; e, R$ 6.000,00, não necessariamente nesta ordem e devido às suas especialidades: Banco de Dados; Desenvolvimento; e, Redes. O responsável pelo setor de TI da PGE/SC estava de férias no momento da contratação e, ao retornar, não sabia relacionar o técnico com seu salário e especialidade, mas encontrou em sua mesa um bilhete com as seguintes informações:

• Sérgio possui salário inferior ao de Rubens e não trabalha com Redes.

• Igor não trabalha com Desenvolvimento e seu salário é superior ao de Rubens.

• O profissional que trabalha com Redes possui o maior salário e o profissional de Banco de Dados possui o menor salário.

De acordo com essas informações, é correto concluir que:

Assinale a opção em que se chega a uma conclusão CORRETA por meio de um processo de dedução lógica.

Uma pessoa procura por um argumento dedutivo a partir de duas premissas listadas abaixo.

Premissa 1: Toda quantidade física pode ser medida por algum dispositivo.

Premissa 2: Não se consegue medir o amor com um dispositivo.

A pessoa estabelece, então, duas proposições na forma de conclusões possíveis.

Conclusão 1: O amor não é uma quantidade física.

Conclusão 2: Nem toda quantidade física pode ser medida por algum dispositivo.

Partindo do princípio da lógica dedutiva, assinale a alternativa correta.

Considere as premissas:

p: O mar morto é exageradamente salgado.

q: Não existe bactéria que sobreviva em um ambiente exageradamente salgado

E a conclusão r: Nenhuma bactéria sobrevive no mar morto.

A lógica argumentativa utilizada foi:

Quando trabalho de manhã, folgo à tarde. Folguei à tarde, então pode ter acontecido de eu ter ido trabalhar no período da manhã é um exemplo de raciocínio lógico por indução, pois é a melhor explicação para o fato de eu folgar no período da tarde.

Numa argumentação por analogia, ressaltamos características em comum entre duas ou mais situações com o intuito de inferir conclusões parecidas. Porém, seja qual for essa relevância, um argumento por analogia é sempre um argumento indutivo e nunca um argumento dedutivo, isto é, trata-se de um argumento que da verdade das premissas infere a conclusão como provavelmente verdadeira, e não de um argumento no qual a verdade da conclusão se segue necessariamente da verdade das premissas.

Do ponto de vista da Lógica, quando um processo empregado para investigação, descoberta e comprovação da verdade parte do geral para o particular, do desconhecido para o conhecido, pode-se afirmar que se trata de:

Quando trabalho de manhã, folgo à tarde. Trabalhei hoje de manhã. Logo, folgarei hoje a tarde é um exemplo de raciocínio lógico por dedução.

Considere como verdadeiras as sentenças a seguir.

1. Se Priscila é paulista, então Joel é capixaba.
2. Se Gabriela não é carioca, então Joel não é capixaba.
3. Se Gabriela é carioca, então Priscila não é paulista.

É correto deduzir que:

Uma pessoa procura argumentar listando as premissas.

P1: Toda autoridade pública ao cometer crime deve ser afastada.

P2: Essa autoridade pública cometeu crime.

De P1 e P2 a pessoa extrai a conclusão adotando um tipo de raciocínio lógico - C: “Logo, essa autoridade deve ser afastada”. Essa frase é, então, formulada pela pessoa na forma de uma proposição, formulada com o conectivo lógico condicional:

“Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.”

Assinale a alternativa que identifica corretamente o tipo de raciocínio lógico envolvido na construção da conclusão C do argumento, e uma afirmação equivalente à proposição condicional formulada acima.

Uma pessoa estava, inicialmente, localizada em um ponto A. Ela caminhou 16 metros em linha reta e parou, determinando um ponto B. No ponto B, ela girou 90º para a direita, caminhou mais 12 metros, em linha reta, e parou, determinando um ponto C. No ponto C, essa pessoa girou para a direita, o suficiente, e caminhou, em linha reta, até retornar ao ponto A, de origem. Ao todo, nesse trajeto, essa pessoa caminhou

Numa avenida em linha reta, a agência dos correios fica entre a escola e o restaurante, e a escola fica entre o restaurante e a ótica. Então, conclui-se que:

Considerando que todos os alunos das escolas municipais têm transporte público e que alguns desses alunos cursam o ensino fundamental, então pode-se deduzir que:

Considere as seguintes proposições:

I. Todo animal que come cenoura é esperto.

II. Coelhos comem cenoura.

Disso pode-se concluir que:

Um cubo de arestas medindo 3 cm foi formado por 27 cubinhos brancos de arestas medindo 1 cm. Após montado, esse cubo teve todas suas faces pintadas de azul. Em seguida, o cubo foi desmontado, e restaram cubinhos com faces pintadas de branco ou azul. O total de cubinhos com exatamente duas faces pintadas de azul é