

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Considerando que os símbolos ¬, ∧, ∨, ∀ e ∃ representam negação, conjunção, disjunção, quantificador universal e quantificador existencial, respectivamente, e dado o conjunto de premissas {∀ x (¬P(x) ∧ Q(x))}, qual informação abaixo pode ser inferida?
∀ x (P(x) ∧ Q(x))
∃ x (P(x) ∧ Q(x))
∀ x P(x)
∀ x Q(x)
∃ x P(x)
Leia a frase abaixo.
Todos os coelhos são albinos.
Sendo assim, é correto afirmar que
o conjunto dos coelhos contém o conjunto albinos.
o conjunto dos albinos contém o conjunto coelhos.
todos os albinos são coelhos.
algum coelho não é albino.
Considerando que a declaração "Todo gato é pardo" seja verdadeira, assinale a alternativa que corresponde a uma argumentação CORRETA.
Azrael é pardo, portanto é gato.
Frajola é pardo, portanto não é gato.
Manda-Chuva não é pardo, portanto não é gato.
Garfield não é gato, portanto é pardo.
Tom não é gato, portanto não é pardo.
Sejam as proposições:
Assim, tem-se que:
Pessoas mentirosas não são altruístas.
Nenhuma pessoa inteligente é altruísta.
Algumas pessoas altruístas são mentirosas
Todas as pessoas inteligentes são mentirosas.
Dadas as proposições quantificadas,
I. ∀x ϵ R , se x < -2, então x2 > 4.
II. ∀ x ϵ Z , se x é par, então x não é primo.
III. ∃x ϵ R tal que x3 < 0.
IV. ∃x ϵ Z tal que x2 + 1 = 0.
verifica-se que são verdadeiras apenas
II, III e IV.
I, II e IV.
II e III.
I e IV.
I e III.
Todo B é A, e todo C não é A, portanto,
todo A é B.
algum A é C.
nenhum B é A.
nenhum A é B.
nenhum B é C.
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
I. Alguns atletas jogam xadrez. Todos os intelectuais jogam xadrez. Concluímos que alguns atletas são intelectuais.
II. Todos os estudantes gostam de Lógica. Nenhum artista é estudante. Concluímos que ninguém que gosta de Lógica é artista.
III. Se eu estudasse Matemática, eu passaria no concurso. Não passei no concurso. Concluímos que eu não estudei Matemática.
É CORRETO afirmar que, apenas
I e II são argumentos válidos.
II é o argumento válido.
III é um argumento válido.
II e III são argumentos válidos.
Se A e B são conjuntos e se
p: "para todo x pertencente a A,existe y pertencente a B tal que x = y²" é uma afirmação lógica , então ~ p representa sua respectiva negação.
Existe x pertencente a A, tal que, para todo y pertencente B, y = √x
Existe x, tal que, para todo y pertencente a B, x é diferente de y 2
Para todo x pertencente a A, existe y pertencente a B, tal que x é diferente de y 2
Para todo x pertencente a A, não existe y pertencente a B, tal que x= y2
Considerando como verdadeira a proposição “Todo estudante de Engenharia gosta de Matemática”, é possível inferir que
algum estudante de Engenharia gosta de Matemática.
nenhum estudante de Engenharia gosta de Matemática.
algum estudante de Engenharia não gosta de Matemática.
todo estudante que gosta de Matemática cursa Engenharia.
todo estudante que não gosta de Matemática cursa Engenharia.
Considere a afirmação:
“Todo baiano é um homem feliz”.
Uma afirmação logicamente equivalente é:
Se os avôs de jogadores sempre são jogadores, então
os netos de não jogadores sempre são jogadores.
os netos de não jogadores nunca são jogadores.
os netos de jogadores sempre são jogadores.
os netos de jogadores nunca são jogadores.
os netos de jogadores quase sempre são jogadores.
Considere a afirmação:
“Toda pessoa que faz exercícios não tem pressão alta”.
De acordo com essa afirmação é correto concluir que
João recebeu 32 relatórios verdes e 40 relatórios vermelhos. Ele deve colocar esses relatórios em envelopes da seguinte forma:
Cumprindo essas exigências, o menor número de envelopes que ele precisará utilizar é:
8;
9;
12;
16;
18.
Se todo X é Y, todo Y é Z e todo W é Y, avalie se as afirmativas a seguir são falsas (F) ou verdadeiras:
I. Todo W é X.
II. Todo Z é W.
III. Todo X é Z.
.
As afirmativas são respectivamente:
F, F e F.
F, F e V.
V, V e V.
V, F e F.
F, V e F.
Se todo X é A e todo A é Y, é correto afirmar logicamente que
todo X é Y.
existe X que não é Y.
nenhum X é Y.
todo A é X.
todo Y é X.
Sabe-se que “Todos os irmãos de Ernesto são ruivos”. Assinale a alternativa que contenha uma conclusão CORRETA:
Se Jairo não é ruivo, então ele não é irmão de Ernesto.
Ernesto é ruivo.
Se Mauricio é ruivo, então ele é irmão de Ernesto.
Se Thiago não é irmão de Ernesto, então Thiago não é ruivo.
Considere as proposições a seguir:
I- Todo estudante de Línguas é aplicado;
II- Nenhum estudante de Matemática estuda Línguas;
III- Alguns estudantes de Línguas estudam Matemática;
IV- Todos os estudantes de Matemática estudam Línguas;
V- Ao menos um estudante de Matemática estuda Línguas.
A negação da proposição II é a proposição:
I
III
IV
V
Considere a seguinte afirmativa: “Todo churrasqueiro gosta de picanha”. Em relação a essa proposição, é correto afirmar que:
Algum churrasqueiro não gosta de picanha.
Toda pessoa que gosta de picanha é churrasqueira.
Alguma pessoa que não gosta de picanha é churrasqueira.
Toda pessoa que não é churrasqueira, não gosta de picanha.
Toda pessoa que não gosta de picanha, não é churrasqueira.
Uma proposição logicamente equivalente a “todo ato desonesto é passível de punição” é a seguinte:
todo ato passível de punição é desonesto
todo ato não passível de punição é desonesto
se um ato não é passível de punição, então não é desonesto
se um ato não é desonesto, então não é passível de punição