

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Analise as proposições simples a seguir:
I. 2 . 3 = 6.
II. 7 > 5.
III. 25 = 64.
IV. 12 – 8 = 3.
Quais são verdadeiras?
Apenas I e II.
Apenas II e III.
Apenas III e IV.
Apenas I, II e III.
Apenas II, III e IV.
Para cada uma das proposições dadas a seguir, são associados os seus respectivos valores lógicos:
I. Adriana é arquiteta ou Clécio é cirurgião plástico = Verdadeira.
II. Bianca é bibliotecária e Eduardo é escritor = Falsa.
III. Adriana é arquiteta ou Diana é detetive = Falsa.
IV. Adriana é arquiteta ou Eduardo é escritor = Verdadeira.
De acordo com o exposto, pode-se deduzir que é verdade que:
Diana é detetive.
Adriana é arquiteta.
Eduardo não é escritor.
Bianca não é bibliotecária.
Ernani, Miguel e Valentim são servidores e trabalham em uma mesma instituição nos setores de recursos humanos, tecnologia da informação e processos, mas não necessariamente nessa ordem. Com respeito ao nome das esposas de cada um deles, sabe-se que um servidor é casado com Luana, o outro servidor é casado com Fernanda, e o servidor restante é casado com Sueli. Sabe-se, ainda, que Ernani trabalha no setor de recursos humanos e não é casado com Sueli. Além disso, o marido de Fernanda trabalha no setor de tecnologia da informação. Se Valentim não trabalha no setor de processos, é correto afirmar que:
Ernani é casado com Fernanda.
O marido de Sueli trabalha no setor de processos.
Miguel trabalha no setor de tecnologia da informação.
Valentim e Miguel são casados, respectivamente, com Sueli e Luana.
Alice, Aurora e Ayla são três amigas, e cada uma delas tem um signo diferente: áries, leão e escorpião, embora não necessariamente nessa ordem. Sabe‑se que:
• ou Alice é do signo de áries, ou Aurora é do signo de escorpião;
• ou Aurora é do signo de escorpião, ou Ayla é do signo de leão;
• Ayla é do signo de áries ou Alice é do signo de leão.
Com base nessas informações, assinale a alternativa correta.
Alice é do signo de áries, Aurora é do signo de leão e Ayla é do signo de escorpião.
Alice é do signo de áries, Aurora é do signo de escorpião e Ayla é do signo de leão.
Alice é do signo de leão, Aurora é do signo de escorpião e Ayla é do signo de áries.
Alice é do signo de escorpião, Aurora é do signo de áries e Ayla é do signo de leão.
Alice é do signo de escorpião, Aurora é do signo de leão e Ayla é do signo de áries.
João, Maria, Pedro e Ana são uma família. Considere o conjunto de informações a seguir sobre as relações de parentesco dessa família:
• João é pai de Pedro.
• Maria é mãe de Pedro.
• Pedro e Ana possuem os mesmos pais.
Com base nessas informações, qual é o parentesco de Ana com João e Maria?
Filha.
Mãe.
Pai.
Irmão.
Qual é a sentença logicamente equivalente à negação da sentença “Visto azul e não fico bonito”?
Se não visto azul, então não fico bonito.
Se visto azul, então não fico bonito.
Não visto azul e fico bonito.
Não visto azul ou fico bonito.
Visto azul e fico bonito.
Considerando a sentença “Carolina usa óculos ou Marcelo usa aparelho nos dentes”, a sentença lógica equivalente é:
Se Carolina usa óculos e Marcelo usa aparelho nos dentes.
Não é verdade que Marcelo usa aparelho e Carolina não usa óculos.
Marcelo usa óculos e Carolina não usa aparelho.
Se Carolina não usa óculos, então Marcelo usa aparelho nos dentes.
Em raciocínio lógico, a negação da frase “O réu foi absolvido e a sentença foi anulada” pode ser descrita como:
O réu não foi absolvido ou a sentença não foi anulada
O réu não foi absolvido e a sentença não foi anulada
O réu não foi absolvido ou a sentença foi anulada
O réu foi absolvido ou a sentença não foi anulada
Para a realização de uma ação solidária, serão escolhidos pelo menos um aluno de Medicina e todos os alunos de Serviço Social.
A negação da afirmação em negrito é logicamente equivalente à afirmação:
Todos os alunos de Medicina e nenhum aluno de Serviço Social.
Algum aluno de Medicina e algum aluno de Serviço Social.
Nenhum aluno de Medicina e nem todos os alunos de Serviço Social.
Todos os alunos de Medicina ou nenhum aluno de Serviço Social.
Nenhum aluno de Medicina ou nem todos os alunos de Serviço Social.
Considere a seguinte afirmativa:
“Se Letícia é alta ou Pedro é inteligente, então Clara não é paciente e Caio é pensativo”.
A alternativa que representa uma sentença logicamente equivalente à afirmação é:
Clara não é paciente e Caio não é pensativo.
Se Clara é paciente e Caio não é pensativo, então Letícia não é alta e Pedro não é inteligente.
Se Clara é paciente ou Caio é pensativo, então Letícia é alta ou Pedro é inteligente.
Se Clara é paciente e Caio é pensativo, então Letícia não é alta e Pedro não é inteligente.
Se Clara é paciente ou Caio não é pensativo, então Letícia não é alta ou Pedro não é inteligente.
Considere a proposição:
- “Se Davi é médico, então Geraldo é professor e Ana não é psicóloga.”
A única proposição a seguir, logicamente equivalente à anterior, é:
“Se Davi não é médico, então Geraldo não é professor ou Ana é psicóloga.”
“Se Geraldo não é professor ou Ana é psicóloga, então Davi não é médico. ”
“Se Davi não é médico, então Geraldo não é professor e Ana é psicóloga.”
“Se Geraldo não é professor e Ana é psicóloga, então Davi não é médico.”
“Se Geraldo é professor e Ana não é psicóloga, então Davi é médico.”
Considerando-se que a proposição "o candidato subestimou a inteligência dos adversários e não gostou do que viu" seja verdadeira, assinale a opção que corresponde à proposição que também é verdadeira.
Se o candidato gostou do que viu, então não subestimou a inteligência dos adversários.
Se o candidato subestimou a inteligência dos adversários, então gostou do que viu.
Se o candidato não gostou do que viu, então não subestimou a inteligência dos adversários.
Ou o candidato subestimou a inteligência dos adversários, ou não gostou do que viu.
O candidato subestimou a inteligência dos adversários se, e somente se, gostou do que viu.
A proposição: “Lorena é psicóloga e Benjamim não é professor de matemática.”, tem como proposição equivalente:
Lorena é psicóloga e Benjamim é professor de matemática.
É falso que se Lorena é psicóloga, então Benjamim é professor de matemática.
Lorena não é psicóloga e Benjamim é professor de matemática.
Lorena é psicóloga, se e somente se, Benjamim for professor de matemática.
Lorena é uma psicóloga que atende o professor de matemática.
Ao dizer que não é verdade que Rafael é magro e Tales é rico, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que:
Rafael é magro ou Tales não é rico.
Se Rafael não é magro, então Tales é rico.
Rafael não é magro ou Tales não é rico.
Rafael não é magro e Tales não é rico.
Se Rafael não é magro, então Tales não é rico.
Considere a expressão lógica abaixo.
A.(A + B) +(A + B).(A + C) +B.(A + C)
Ao empregar as leis da Álgebra Booleana, a expressão simplificada ficaria
A + C
A + B + C
A.B.C
A.B + C
B.C
Joana e Maria são irmãs. Afirmar que NÃO é verdade que “Joana é hiperativa e Maria é bonita” é logicamente equivalente à afirmação.
Joana é hiperativa ou Maria não é bonita.
Maria não é bonita ou Joana não é hiperativa.
Se Joana não é hiperativa então Maria não é bonita.
Maria não é bonita e Joana não é hiperativa.
A tabela da verdade abaixo envolve 3 variáveis (A, B e C) e uma saída (S).
A | B | C | S |
0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 1 | 0 |
0 | 1 | 0 | 0 |
0 | 1 | 1 | 1 |
1 | 0 | 0 | 0 |
1 | 0 | 1 | 1 |
1 | 1 | 1 | 1 |
1 | 1 | 0 | 1 |
A expressão lógica que representa essa tabela é
S = ABC
S = A (B + C)
S = B (A + C)
S = A (B + C) + BC
S = C (A + B)
Utilizando raciocínio lógico, “Noite” está para “Dia” assim como “Barulho” está para
“Silêncio”.
“Doce”.
“Triste”.
“Desordem”.
“Confusão”.
Qual(is) das sentenças proposicionais abaixo é(são) equivalência(s) lógica(s)?
I. P ∧ (P ∨ Q) ↔ P.
II. ~ (P ∧ Q) ↔ ~ P ∨ ~ Q.
III. P ∧ (Q ∨ R) ↔ (P ∧ Q) ∨ (P ∧ R).
Apenas as sentenças I e II.
Apenas a sentença III.
Apenas as sentenças II e III.
Todas as sentenças.