Questões de Concurso sobre Violação do sigilo de propostas de concorrência

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
10 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

E., analista de licitações da Câmara de Vereadores do Município K, utiliza seu acesso a informações sigilosas de licitações que estão em fase preparatória para repassá-las a empresas de familiares interessadas em ganhar os processos licitatórios. Em troca dessas informações, E. recebia percentuais desses contratos. Baseando-se no Decreto-Lei nº 2.848/1940 — Código Penal, a atitude de E. configura o crime de:


A

Peculato.


B

Condescendência criminosa.


C

Advocacia administrativa.


D

Violação do sigilo funcional.

Maria, funcionária pública, propõe a João, profissional liberal, ação conjunta visando à subtração de bem pertencente ao órgão público em que trabalha, aproveitando-se da ausência de vigilância no estabelecimento.


Sobre a situação, é correto afirmar que:


A

Maria responderá pelo crime de peculato-furto e João, pelo crime de furto, pois o peculato-furto é um crime funcional próprio;


B

Maria responderá pelo crime de peculato-furto e João não responderá por nenhum delito, por não ser funcionário público;


C

segundo posição do Superior Tribunal de Justiça, a depender do valor do bem subtraído por Maria e João, é possível aplicar o princípio da insignificância;


D

João responderá por peculato-furto, pois ciente da condição funcional de Maria;


E

Maria e João responderão pelo delito de furto, pois o peculato só admite as formas de apropriação ou desvio.

Tratados no Código Penal a partir do título XI, os Crimes contra a Administração Pública estão separados em crimes cometidos por funcionários e crimes cometidos por particulares contra a administração pública. Assim, os artigos 312 a 326 tratam dos crimes funcionais. Ou seja, deve ter como elemento: ser funcionário público. Por este motivo, serão crimes próprios (é possível ter autor e partícipe no polo ativo). Se não estiver presente esse elemento, o tipo será atípico ou desqualificado. O Código Penal visa não proteger o Estado em si, mas o funcionamento dos Poderes (Legislativo, Executivo e Judiciário). Tomando por base tais conhecimentos, são exemplos claros de crimes praticados por funcionários públicos contra a administração em geral os reunidos corretamente apenas em:


A

Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou documento; Excesso de Exação; Tráfico de Influência; dentre outros.


B

Violação de sigilo funcional; Abandono de função; Favorecimento Pessoal; dentre outros.


C

Condescendência criminosa; Inserção de dados falsos em sistema de informações; Fraude processual; dentre outros.


D

Violação do sigilo de proposta de concorrência; Advocacia administrativa; Facilitação de contrabando ou descaminho; dentre outros.

Maria, funcionária pública, em função do seu cargo deve manter sigilo de proposta de concorrência pública, sob pena de:


A

detenção, de três meses a um ano, e multa.


B

detenção, de três meses a dois anos, e multa.


C

detenção, de três meses a quatro anos, e multa.


D

reclusão, de três meses a um ano, e multa.


E

reclusão, de três meses a dois anos, e multa.

O crime de Violação do Sigilo de Proposta de Concorrência, objeto do artigo 326 de nosso Código Penal, tem previsão de pena de:


A

Reclusão, de 1(um) a 3 (três) anos, e multa


B

Detenção, de quatro meses a dois anos


C

Reclusão, de 2(dois) a 4(quatro) anos, e multa


D

Detenção, de três meses a um ano, e multa

Não constitui crime contra a Administração em Geral, praticado por particular:


A

Violação do sigilo de proposta de concorrência


B

Descaminho


C

Tráfico de influência


D

Corrupção ativa


E

Usurpação de função pública

“O código penal vigente no Brasil foi criado pelo decreto-lei nº2.848, de 7 de dezembro de 1940, então pelo presidente Getúlio Vargas durante o período do Estado Novo. O atual código é o 3º da história do Brasil e o mais longo em vigência.”


Disponível em: WIKIPÉDIA – código penal


De acordo com o código penal brasileiro, os crimes praticados por funcionários públicos contra a administração em geral podem ser:


A

Peculato é retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal, sob pena de detenção, de três meses a um ano, e multa.


B

Prevaricação é apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio sob pena de reclusão, de dois a doze anos, e multa.


C

Violação do sigilo de proposta de concorrência é devassar o sigilo de proposta de concorrência pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo sob pena de detenção, de três meses a um ano, e multa.


D

Advocacia administrativa é exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida sob pena de reclusão, de dois a oito anos, e multa.


E

Concussão é patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário sob pena de detenção, de um a três meses, ou multa.

Não constitui crime praticado por particular contra a administração em geral:


A

Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio.


B

Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria.


C

Importar ou exportar mercadoria proibida.


D

Devassar o sigilo de proposta de concorrência pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo.

O Prefeito do Município de Além Mar, com o auxílio e o consciente contribuição dos membros da Comissão Permanente de Licitação, no âmbito de procedimento licitatório na modalidade Carta-Convite n.º 06/2016, permitiu que a sociedade empresária Papelaria Ltda analisasse o conteúdo sigiloso das propostas comerciais apresentadas pelas demais licitantes e, consequentemente, se sagrasse vencedora no referido certame licitatório.


Considerando a narrativa, o Prefeito municipal e os membros da comissão permanente de licitação respondem por:


A

violação do sigilo funcional, e a Papelaria Ltda, por inutilização de edital ou sinal públicos.


B

corrupção passiva, e a Papelaria Ltda, por inutilização de documento oficial.


C

violação do sigilo da proposta de concorrência, e a Papelaria Ltda, pela violação do sigilo da proposta em procedimento licitatório.


D

violação do sigilo funcional, e a Papelaria Ltda, pela violação do sigilo da proposta em procedimento licitatório.

No crime de Violação de Sigilo de Proposta de Concorrência, caso o agente da administraçao pública devasse o sigilo de proposta de concorrência pública, ou proporcione a terceiro o ensejo de devassá-lo, a pena a ser aplicada é a de multa e


A

reclusão de 3 meses a 1 ano.


B

reclusão de 2 a 6 anos.


C

detenção de 15 dias a 1 mês.


D

detenção de 3 meses a 1 ano.


E

detenção de 1 a 2 anos.

 
 
Gerar simulado