Questões de Concurso sobre Conclusões

Raí e Alfredo são amigos e moram em Porto Alegre – RS. Eles assistem aos jogos de futebol juntos, especialmente, jogos da copa do mundo. Raí é brasileiro, torce para a seleção brasileira. Raí aprecia tanto futebol feminino quanto masculino. Alfredo é argentino e torce para a seleção Argentina de futebol. Raí e Alfredo torcem para o Grêmio.

“Se o inquérito foi aberto, então o acusado foi ouvido” “

Se o acusado foi ouvido, então a sentença não foi proferida”

Sabendo que a sentença foi proferida e as proposições compostas são verdadeiras, então é correto afirmar que:

Em uma rua da cidade de Pinhais, a Prefeitura fica entre a Secretaria de Saúde e a Câmara dos vereadores, e a Secretaria de Saúde fica entre a Câmara dos vereadores e o Fórum. Logo, é correto afirmar que

Três analistas do Poder Judiciário — Ângela, Bianca e Cláudia —, com especialidades diferentes — contabilidade, medicina do trabalho e psicologia — e tempos de experiência diferentes — 12 anos, 15 anos e 20 anos —, foram designadas para emitir parecer técnico sobre um processo trabalhista. Cláudia não é a psicóloga e tem 12 anos de experiência, a contadora tem 20 anos de experiência e a psicóloga não é Bianca.

-

Considerando-se essa situação hipotética, é correto afirmar que

Considere as seguintes afirmações:

• Se Ana for atriz, então a mãe de Ana não conhecerá Paris.

• Se a mãe de Ana não conhecerá Paris, então Rita não será bailarina.

• Pedro passará no concurso ou a mãe de Ana não conhecerá Paris.

• Pedro não passará no concurso e Ana não será atriz.

A partir dessas afirmações, é correto afirmar que

Admita serem verdadeiras as proposições:

P: Se trabalho na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, então sou potiguar.

Q: Se sou potiguar, então nasci no Rio Grande do Norte.

R: Se nasci no Rio Grande do Norte, então sou uma pessoa de sorte.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que:

Cinco mulheres, identificadas como M₁, M₂, M₃, M₄ e M₅, estão em um laboratório de análises clínicas aguardando a vez para realizar dois tipos de exames para identificar a presença ativa do vírus da Covid-19. Sabe-se que duas dessas mulheres, cada uma na sua vez, irão fazer o exame de Antígeno, e as outras três, também cada uma na sua vez, irão fazer o exame de RT-PCR. Sabe-se também que M₃ e M₄ irão fazer o mesmo tipo de exame, M₂ e M₄ irão fazer exames de tipos diferentes, e M₂ e M₅ irão fazer exames de tipos diferentes.

Com base nestas informações, é correto afirmar que:

Em relação às premissas s e t, a conclusão “Alguns elementos de transmissão mecânica não apresentaram falha por fadiga” é válida.

Otávio tem três irmãs, e todas elas cursam enfermagem. A partir disso, é possível concluir que:

“Se chove em Campo Belo, então tem nuvem. Se tem nuvem, então Grazi leva guarda-chuva. Se Grazi leva guarda-chuva, então Grazi vai trabalhar. Sabe-se que Grazi não vai trabalhar.

Das proposições apresentadas, é CORRETO concluir que:

As quatro premissas a seguir são verdadeiras; analise-as:

1. se a amostra está contaminada, então o técnico cometeu um erro;
2. se o técnico não cometeu um erro, então o sangue coagulou;
3. se o sangue coagulou, a amostra não está contaminada; e,
4. o técnico não cometeu erro.

Com base nas premissas apresentadas, é necessariamente verdade que:

(SERPRO-2001/ESAF) Considere o seguinte argumento: “Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia. Ora, Soninha não sorri. Logo, Sílvia não é miss simpatia”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:

Sabe-se que a sentença

“Se Antonio é advogado, então Carla é engenheira ou Diana não é médica”

é falsa.

.

É correto concluir que

Na Escola Rural José do Patrocínio, todo professor de Matemática também é professor de Ciências da Natureza. Se nessa Escola, um professor dá aulas de Arte, ele não dá aulas de Ciências Humanas, então ele não é professor de Ciências da Natureza. Assim, é correto concluir que um professor de Matemática é, então:

Um hospital ofereceu aos seus 167 funcionários dois cursos de atualização: 1) Tratamento Paliativo dos Pacientes (TPP) e 2) Saúde Mental do Trabalhador (SMT). Cada funcionário deveria preencher uma ficha de inscrição, marcando o(s) curso(s) que gostaria de fazer, ou deixando em branco essas opções, caso não quisesse fazer nenhum dos dois cursos. Ao analisar as 167 fichas, foi constatado que:

I – O curso de TPP foi marcado por 105 funcionários

II – O curso de SMT foi marcado por 65 funcionários

III – 40 funcionários marcaram os dois cursos

A partir dessas informações, conclui-se que o número de fichas que foram devolvidas sem qualquer marcação é igual a:

Na casa de Larissa, se alguém bate palma no portão, então o cachorro late. Assinale a alternativa CORRETA.

Três irmãos Guilherme, Tailini e Vinicius são professores em uma escola de Cariacica, um dá aula de ciências, outro de língua inglesa e outro é professor de séries iniciais. Sabe-se que:

1. O professor de inglês é o irmão mais velho.

2. Vinicius não é professor de inglês.

3. Tailini é mais nova que Vinícius e não é professora de ciências.

Com base nessas informações, é correto afirmar que:

Um professor de educação física apresentou as seguintes premissas para argumentar quanto aos benefícios de suas aulas: “Todo aluno que participa das aulas de educação física tira boas notas em matemática”; “Nenhum aluno dependente químico tira boas notas em matemática”; e “Maria participa das aulas de educação física”.

Com base nessa situação hipotética, é correto afirmar que a conclusão válida para o argumento do professor é

Considerando que a proposição “Todos os advogados já leram a Constituição” seja verdadeira, Rui conclui que:

I. se André leu a Constituição, então ele é advogado;

II. se Bernardo não leu a constituição, então ele não é advogado;

III. se Cléber não é advogado, então ele não leu a constituição.

Das conclusões de Rui, APENAS

Se Raul é alegre, então Maria é bondosa e carinhosa. Se Maria é bondosa, então José é modesto. José não é modesto.

Portanto: