

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
As proposições “Se o réu não estiver preso por outro motivo, deve ser imediatamente solto” e “Se o réu não for imediatamente solto, então, ele está preso por outro motivo” são logicamente equivalentes.
A negação da proposição “Se João for eleito prefeito, demonstrará força política e disputará a eleição presidencial da República” é logicamente equivalente a “João é eleito prefeito, mas não demonstra força política e não disputará a eleição presidencial da República”.

Seja D um conjunto de pontos da reta. Sejam K, F e L categorias possíveis para classifi car D. Uma expressão que equivale logicamente à afi rmação “D é K se e somente se D é F e D é L” é:
Se D é F ou D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F e D não é L.
Se D é F e D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F ou D não é L.
Se D é K, então D é F e D é L e, se D não é K, então D não é F ou D não é L.
D é K se e somente se D é F ou D é L.
D não é F e D não é L se e somente se D não é K.

Essa proposição é logicamente equivalente à proposição
Certo
Errado
Admita que é verdadeira a proposição "Se Gabriela é bonita, então será eleita". Nesse caso, também será verdadeira a proposição
Todas as mulheres bonitas serão eleitas.
Se Gabriela não é bonita, então não será eleita.
Gabriela pode ser eleita, mesmo sendo feia.
Se Gabriela for eleita, então é bonita.
Gabriela pode não ser eleita, mesmo sendo bonita.
Se o réu permanecer preso, mesmo não havendo outro motivo para estar preso, então, a decisão judicial terá sido descumprida.
I) Se beber, então não dirija.
II) Se dirigir, então não beba.
III) Se não beber, então dirija.
IV) Se não dirigir, então beba.
V) Dirija se e somente se não beber.
Analisando-se as afirmações acima, quanto à equivalência lógica entre elas, NÃO se pode afirmar que
(I) e (II) são equivalentes e (III) e (IV) são equivalentes.
(III), (IV) e (V) são equivalentes ou (I) e (II) são equivalentes.
Se (I) e (III) forem equivalentes, então (IV) e (V) são equivalentes.
Se (I) e (IV) são equivalentes, então (II) e (III) são equivalentes.
Se (I) e (II) são equivalentes, então (III), (IV) e (V) são equivalentes.

A proposição Q é logicamente equivalente a “Se jornalistas entrevistam celebridades e não são irônicos, então são sensacionalistas”.
A proposição “Caso estudem em escola de ensino tradicional, quando fizerem vestibulares meus filhos serão aprovados, desde que não tenham problemas emocionais” é logicamente equivalente a “Meus filhos não estudam em escola de ensino tradicional, não farão vestibular, têm problemas emocionais ou serão aprovados no vestibular”.
A proposição F2 é logicamente equivalente à proposição “Se o dinheiro não ficou com Gavião, então não havia um caixa eletrônico em frente ao banco”.
A negação da proposição “se houver qualquer imprevisto ou o cliente for demitido, vira uma bola de neve” é logicamente equivalente à proposição “se não houver qualquer imprevisto e o cliente não for demitido, não vira uma bola de neve”.
O enunciado abaixo que está de acordo com a sentença “Se não gosta de samba, então não é bom sujeito” ou uma sentença equivalente é:
se gosta de samba, então é bom sujeito;
se é bom sujeito, então gosta de samba;
se não é bom sujeito, então não gosta de samba;
se é bom sujeito, então não gosta de samba;
se não é bom sujeito, então gosta de samba.
As proposições
são logicamente equivalentes.
A afirmação “se Adir é arquiteto e Benito é engenheiro, então Carlos é matemático” é logicamente equivalente a:
se Carlos é matemático, então Adir é arquiteto e Benito é engenheiro
se Carlos não é matemático, então Adir não é arquiteto e Benito não é engenheiro
se Carlos não é matemático, então Adir é arquiteto ou Benito é engenheiro
se Carlos não é matemático, então Adir é arquiteto ou Benito não é engenheiro
se Carlos não é matemático, então Adir não é arquiteto ou Benito não é engenheiro
P3 é logicamente equivalente à proposição “Se uma pessoa não carrega muito dinheiro no bolso, então ela não corre o risco de ser assaltada”.
A conclusão do argumento é uma proposição logicamente equivalente a “Jornalistas não são perspicazes ou não são sagazes ou entrevistam políticos”.