Questões de Concurso sobre Conclusões - Página 55 | Gran Questões

Questões de Concurso sobre Conclusões

 
 
Disciplina 1
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
1.151 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 
Considere o seguinte argumento lógico:

Se Paula nadar, então ela ficará exausta.

Se Paula não nadar, então ela pode ficar presa na ilha.

Se chover na ilha, Paula ficará com frio.

Paula não ficou presa na ilha.

Com base nesse argumento, pode-se concluir que:

A
Paula ficou exausta.

B
Paula não ficou exausta.

C
Paula não nadou.

D
Paula ficou com frio.

E
Paula não ficou exausta nem nadou.

O argumento composto pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão “Se uma pessoa possui conta-corrente ou cartão pré-pago, então ela não corre o risco de ser assaltada” é um argumento válido.


C
Certo

E
Errado

A partir das premissas “Se Joelson irá a uma festa e procurará uma namorada, então Joelson precisa cortar o cabelo”, “Se Joelson é casado, então, não precisa cortar o cabelo” e “Se Joelson é casado, então, não procurará uma namorada”, podese concluir corretamente que Joelson não é casado.


C
Certo

E
Errado

Com base nas premissas do argumento:

Se Marcelo está feliz, então Viviane está cozinhando bem.

Se Márcia estiver cozinhando bem, então Viviane não estará cozinhando bem.

Se Márcia não estiver cozinhando bem, então ela tem algo a perder.

Se for sábado Viviane cozinhará batatas.

Márcia não tem nada a perder.

pode-se concluir que:


A
Marcelo não está feliz.

B
Viviane está cozinhando bem.

C
Márcia não está cozinhando bem.

D
Marcelo está feliz e Viviane está cozinhando bem.

E
Viviane cozinhou batatas.

Admitindo-se que seja verdadeira a proposição “uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro”, é correto concluir que P1 será verdadeira independentemente do valor lógico das proposições “uma pessoa não possui conta-corrente” e “uma pessoa não possui cartão pré-pago”.


C
Certo

E
Errado

Considere verdadeiras as proposições a seguir.

- Se Roberto casar, seu irmão Humberto será convidado.

- Humberto não fala com seu primo Gilberto. Por isso, se Gilberto for convidado para o casamento de Roberto, Humberto não irá.

- Gilberto é orgulhoso e, por isso, só comparece em casamentos quando é convidado.

Sabendo que Humberto compareceu ao casamento de Roberto, conclui-se que


A

Gilberto foi convidado para o casamento. Por isso, compareceu.


B

Gilberto não foi convidado para o casamento. Por isso, não compareceu.


C

Gilberto não foi convidado para o casamento, mas, mesmo assim, compareceu.


D

Gilberto não compareceu, ainda que tenha sido convidado.


E

Humberto não foi convidado, ainda que tenha comparecido.

Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de conclusões previamente estabelecidas.


Suponha que a proposição “Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego” seja uma premissa de um argumento. Se a proposição “Josué não mudou de emprego” for outra premissa desse argumento, uma conclusão que garante sua validade é expressa pela proposição


A

Josué foi aprovado no concurso e não mudou de cidade.


B

Josué não foi aprovado no concurso e mudou de cidade.


C

Josué não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade.


D

Se Josué não mudou de emprego, então Josué não mudou de cidade.


E

Se Josué não mudou de emprego, então Josué não foi aprovado no concurso.

A proposição "Não precisa mais capturar nem digitar o código de barras" pode ser, simbolicamente, escrita como A/\8 , em que A é a proposição "Não precisa mais capturar o código de barras" e B é a proposição "Não precisa mais digitar o código de barras".

C
Certo

E
Errado

Se, em determinado estado, houve aumento nas rebeliões e nos motins, então este estado enviou presos aos estabelecimentos federais.


C

Certo


E

Errado

Considere as proposições a seguir.


I Se existe governo, então há democracia.

II Se todo poder emana do povo, então existe governo.

III Se há democracia, todo poder emana do povo.

IV Se há eleição, há democracia.


Assinale a alternativa correta.


A

Existir governo é uma condição necessária, mas não suficiente, para haver democracia.


B

Todo poder emanar do povo é condição suficiente, mas não necessária, para existir governo.


C

Todo poder emanar do povo é condição necessária e suficiente para existir governo.


D

Haver democracia é condição necessária, mas não suficiente, para todo poder emanar do povo.


E

Haver eleição é condição necessária para haver democracia.

A safra foi satisfatória, mas não houve água suficiente. Se tivesse havido água em abundância ou não tivesse havido sol em abundância, então haveria água suficiente. Portanto, pode-se concluir destas afirmações que


A

houve água em abundância.


B

houve sol em abundância.


C

não houve sol em abundância.


D

houve água suficiente.


E

houve sol suficiente.

Se A não é azul, então B é amarelo. Se B não é amarelo, então C é verde. Se A é azul, então C não é verde. Logo, tem-se obrigatoriamente que


A

A é azul.


B

B é amarelo.


C

C é verde.


D

A não é azul.


E

B não é amarelo.

Se João aprende quantificadores e não estuda Gramática, então estuda Lógica. Se não estuda Aristóteles, não aprende quantificadores e estuda Gramática. Se não estuda Frege e aprende quantificadores, não estuda Lógica. Se estuda Aristóteles e Gramática, não aprende quantificadores. João aprende quantificadores. A partir destas premissas, é válido logicamente concluir que:

A
João estuda Lógica, não estuda Gramática, estuda Aristóteles e estuda Frege.

B
João não estuda Lógica, estuda Gramática, não estuda Aristóteles e estuda Frege.

C
João estuda Lógica, não estuda Gramática, estuda Aristóteles e não estuda Frege.

D
João não estuda Lógica, não estuda Gramática, estuda Aristóteles e estuda Frege.

E
João estuda Lógica, estuda Gramática, não estuda Aristóteles e não estuda Frege.

Se chove ou a temperatura cai, então as pessoas carregam guarda-chuva. Se as pessoas carregam guarda-chuva, então haverá bagagem adicional nos trens, e haverá atrasos no desembarque. Sabemos que não houve atrasos no desembarque. Podemos, então, concluir que


A

choveu e a temperatura caiu.


B

não choveu.


C

choveu e a temperatura não caiu.


D

não choveu e a temperatura caiu.


E

a temperatura caiu.

Num prédio de apartamentos, moram 16 famílias, todas com pelo menos um filho. Nenhuma das famílias tem mais do que 7 filhos. Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,


A

existem neste prédio famílias com diferentes números de filhos.


B

pelo menos três famílias deste prédio têm o mesmo número de filhos.


C

existe neste prédio pelo menos uma família com um único filho.


D

existem neste prédio pelo menos duas famílias com exatamente 2 filhos.


E

o número médio de filhos por família neste prédio é igual a 4.

Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:

– Se a inflação não é controlada, então não há projetos de desenvolvimento.

– Se a inflação é controlada, então o povo vive melhor.

– O povo não vive melhor.

Considerando que todas as três premissas são verdadeiras, então, uma conclusão que tornaria o argumento válido é:


A

A inflação é controlada.


B

Não há projetos de desenvolvimento.


C

A inflação é controlada ou há projetos de desenvolvimento.


D

O povo vive melhor e a inflação não é controlada.


E

Se a inflação não é controlada e não há projetos de desenvolvimento, então o povo vive melhor.

 
Ir para a página:
OK
 
Gerar simulado