

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
O interesse processual deverá estar presente tanto para propor quanto para contestar a ação.
Certo
Errado
“Ação que busca a imposição de uma sanção à pretensão”. Quanto ao tipo e provimento, é correto afirmar que essa ação é
Constitutiva.
Declaratória.
Condenatória.
Mandamental.
A lesão à posse pode se dar pela turbação ou pelo esbulho, a que correspondem as ações de manutenção e ou reintegração, respectivamente. A esse respeito, é correto afirmar:
A ação de interdito proibitório é cabível em caso de ameaça de lesão à posse, seja por esbulho ou por turbação.
No esbulho há mais que mera ameaça, o que justificaria o interdito proibitório, mas não chega haver a perda da posse.
As ações possessórias visam à tutela jurisdicional da posse, sendo classificadas conforme a intensidade da agressão: a ação de reintegração de posse é cabível em caso de turbação, entendida como incômodo ao exercício da posse.
A ação de manutenção de posse é cabível em caso de esbulho, que pressupõe a perda da posse.
A respeito da lei processual civil, assinale a alternativa correta.
O prazo de vacatio legis do novo Código de Processo Civil foi de seis meses decorrido da data de sua publicação.
As condições da ação regem-se pela lei vigente à data de propositura da ação.
A lei vigente na data do oferecimento da peça recursal é a reguladora dos efeitos e dos requisitos da admissibilidade dos recursos.
A revelia, bem como os efeitos, regulam-se pela lei vigente na data do ajuizamento da demanda.
A resposta do réu, bem como seus efeitos, regem-se pela lei vigente na data do ajuizamento da demanda, que torna a coisa julgada.
O pedido na petição inicial deve ser certo e determinado. Desta forma afirma-se:
Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, porém não serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo ingressar em mora, deixar de pagá-las ou de consigná-las.
É lícito formular mais de um pedido em ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não acolher o anterior.
O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação somente de uma forma.
São requisitos de admissibilidade da cumulação de pedidos: O procedimento para cada um pode ser diverso; não obrigatoriedade do Juízo ser competente para conhecer de todos os pedidos e compatibilidade entre os pedidos.
Durante a instrução probatória no curso de processo referente a ação de cobrança proposta por indivíduo identificado, na petição inicial, como credor do réu, o juiz verificou que o demandante não era o verdadeiro titular do crédito.
Nessa situação, o juiz deve considerar o autor como parte legítima e examinar o mérito do processo se adotar a teoria da
carga dinâmica da prova.
substanciação.
asserção.
exposição.
causa madura.
Com base no Art. 19, do novo Código de Processo Civil (CPC), o interesse do autor pode limitar-se à declaração
apenas do interesse.
apenas de uma relação jurídica.
da existência, da inexistência de uma relação jurídica.
da autenticidade e falsidade de documento.
da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
Com base no art. 2º, do Código de Processo Civil “Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado requerer, nos casos e formas legais”, tem-se que o Ministério Público também pode dar início a demandas judiciais, desta forma, assinale a alternativa CORRETA:
O Ministério Público não tem legitimidade para promover ação civil pública cujo fundamento seja a ilegalidade de reajuste de mensalidades escolares.
Na condição de substituto processual e sempre que houver autorização legal para tanto ele pode agir como substituto processual e provocar a jurisdição.
O Ministério Público pode intervir somente nas ações de investigação de paternidade (Lei n. 8.560, de 29.12.1992), e, ação civil pública em favor da criança e do adolescente (Lei n. 8.069, de 13.07.1990).
Sempre que o Juiz ou o Ministério Público entendam conveniente, naquelas situações não previstas em lei, caberá a intervenção do Ministério Público. A decisão se haverá ou não a intervenção do MP será exclusiva do Ministério Público, não podendo o magistrado ordenar ao MP sua atuação, tendo em vista a independência jurídica e funcional do órgão.
Nos casos em que o Ministério Público atue como fiscal da lei, este terá todas as prerrogativas de parte, podendo, por exemplo, alegar a incompetência relativa do juízo.
Prolata sentença sem aptidão para formar coisa julgada material o juiz que:
reconhece a carência da ação, dada a ausência de interesse processual;
pronuncia a prescrição do direito de crédito alegado pelo autor em sua inicial;
proclama a decadência do direito de pleitear a invalidação de um contrato;
rejeita um pedido formulado em ação civil pública, por se convencer da licitude da atuação estatal cuja validade é questionada na inicial;
concede a ordem vindicada na inicial, em ação de mandado de segurança.
A respeito da ação e dos pressupostos processuais, assinale a opção correta.
Segundo a teoria da asserção, a análise das condições da ação é feita pelo juiz com base nas alegações apresentadas na petição inicial.
Na ação de alimentos contra o pai, o menor de dezesseis anos de idade tem legitimidade para o processo, mas não goza de legitimidade para a causa.
O direito a determinada prestação jurisdicional se esgota com o simples exercício do direito de ação.
Conforme a teoria concreta da ação, o direito de agir é autônomo e independe do reconhecimento do direito material supostamente violado.
Na hipótese de legitimidade extraordinária, a presença e a higidez dos pressupostos processuais serão examinadas em face da parte substituída.