Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Silogismo
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
23
questões
encontradas
20
Mais recentes
O silogismo é uma forma aristotélica de raciocínio dedutivo, que se permeia em duas premissas para chegar a uma conclusão.
Observe o seguinte silogismo:
Todas as cidades históricas têm igrejas.
Brasília tem igrejas.
Brasília é uma cidade histórica.
A falsa conclusão desse raciocínio decorre de
A
haver uma ambiguidade na primeira frase.
B
a premissa inicial não ser verdadeira.
C
a conclusão apoiar-se em uma falsa analogia.
D
a premissa inicial não ser universal.
E
má estruturação das frases no silogismo.
Ano:
2025
Assinale o silogismo a seguir que se mostra perfeitamente construído.
A
Todos os apartamentos na praia são caros / Não tenho muito dinheiro / Não vou comprar um apartamento na praia.
B
Todos os supermercados vendem sal / Meu vizinho vende sal em casa / A casa do meu vizinho é um supermercado.
C
Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil.
D
Todas as segundas-feiras eu trabalho / Amanhã é segunda-feira / Amanhã eu não trabalho.
E
Todas as questões da prova são difíceis / Esta é uma questão da prova / Esta é uma questão fácil.
Assinale opção que apresenta um silogismo estruturado de forma adequada.
A
Todos os produtores agrícolas são dedicados / João é dedicado / João é produtor agrícola.
B
Todos os homens são mortais / O ministro é mortal / O ministro é um homem.
C
Todos os livros são úteis / Dom Casmurro é um livro / Dom Casmurro é útil.
D
Meus amigos são revolucionários / Geraldo é um revolucionário / Geraldo é meu amigo.
E
Todos os supermercados vendem café / Esta loja vende café / Esta loja é um supermercado.
Observe o seguinte silogismo:
• Toda leitura amplia nosso conhecimento.
• Eu faço muitas leituras.
• Eu vou ampliar meu conhecimento.
Assinale a opção que aponta o problema estrutural desse pensamento.
A
A premissa inicial não é verdadeira.
B
A premissa inicial não tem caráter geral.
C
A conclusão não é derivada das premissas.
D
A segunda premissa mostra ambiguidade.
E
A segunda premissa não mostra caráter particular.
Abaixo estão cinco silogismos. Assinale a opção que mostra uma estruturação válida.
A
Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro é brasileiro / Pedro gosta de Copacabana.
B
Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro não gosta de Copacabana / Pedro não é brasileiro.
C
Se você é brasileiro, gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você gosta de Copacabana.
D
Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você não é brasileiro / Você gosta de Copacabana.
E
Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você não gosta de Copacabana.
Observe a seguinte estrutura argumentativa:
Todos os mercados guardam alimentos na geladeira
Minha casa guarda alimentos na geladeira
Minha casa é um mercado
Constatamos facilmente que há um erro de raciocínio, causado pelo seguinte fato:
A
a primeira premissa não é universal.
B
a segunda premissa tem caráter particular.
C
a premissa inicial não é verdadeira.
D
a posição dos elementos no silogismo está inadequada.
E
a conclusão é de caráter subjetivo.
A palavra “negacionismo”, tal como usada no texto, ilustra um caso de
A
estrangeirismo.
B
silogismo.
C
neologismo.
D
anacronismo.
E
paralelismo.
Observe o seguinte silogismo:
“Todos os cientistas são meio amalucados / Meu irmão é amalucado / Meu irmão é cientista.”
Evidentemente, a conclusão desse raciocínio é falsa; o problema desse silogismo é que
A
a primeira premissa é falsa.
B
a segunda premissa mostra ambiguidade; a segunda premissa mostra ambiguidade.
C
a conclusão não deriva das premissas.
D
o posicionamento dos termos está errado.
E
a segunda premissa está desconectada da primeira.
Constitui um silogismo válido quanto à forma, mas falso quanto à matéria, o seguinte raciocínio dedutivo: “Toda doença é curável; o câncer é uma doença; logo, o câncer é curável”.
C
Certo
E
Errado
Em relação à sua estrutura, é correto afirmar que:
A
o termo “maior” é o sujeito da conclusão
B
o termo “médio” é baleia, sujeito da segunda premissa
C
a conclusão é falsa, mas o silogismo é válido
D
a primeira premissa tem caráter universal
E
a inversão das premissas não invalida o silogismo
Observe o silogismo clássico a seguir.
- Todo homem é mortal
- Sócrates é homem
- Sócrates é mortal
Sobre a estruturação de um silogismo, a única afirmação NÃO pertinente é:
A
o silogismo mostra três termos, cada um deles empregado duas vezes;
B
o silogismo apresenta premissas verdadeiras;
C
a conclusão nem sempre deriva das premissas;
D
os termos do silogismo não podem ser ambíguos;
E
os termos do silogismo ocupam posições padronizadas.
Observemos o raciocínio a seguir.
-
- Todo tribunal de júri contém jurados
- Este tribunal contém jurados
- Este tribunal é um tribunal de júri
-
Este silogismo mostra um problema, que é:
A
possuir mais de três termos;
B
mostrar uma premissa falsa;
C
conter uma ambiguidade;
D
ter uma errada distribuição de termos;
E
concluir sem ligação lógica com as premissas.
Ano:
2021
Leia o fragmento a seguir.
“Quando bebemos, ficamos bêbedos. Quando ficamos bêbados, vamos dormir. Quando dormimos não cometemos pecados. Quando não cometemos pecados, vamos para o céu. Então, vamos ficar bêbados e ir para o céu.”
New York Times, 13/11/2020 (tradução livre).
Assinale a opção que indica o defeito básico desse raciocínio.
A
A conclusão não está ligada às premissas.
B
A ambiguidade que está presente nas premissas.
C
As premissas iniciais não são verdadeiras.
D
A duplicidade de sentido em algumas premissas.
Todos os jogadores são elegantes
Eduardinho é jogador
Eduardinho é elegante
O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:
A
ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;
B
é feita uma simplificação exagerada;
C
estabelece-se uma falsa analogia;
D
a premissa inicial não é verdadeira;
E
a conclusão não é fundamentada nas premissas.
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premissas apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:
A
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
B
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.
C
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.
D
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
E
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.
Apesar do Brasil ser um país que possui reservas hídricas, e escassez de água é uma realidade em muitas regiões do país. Para enfrentar a crise hídrica, é necessário envolvimento governamental, comunitário e individual. A partir dessa premissa, analise as proposições a seguir e a relação entre elas.
I- O consumo de água é maior do que sua capacidade de renovação. No Brasil, esse consumo deve-se a densidade demográfica, crescimento de indústrias e irrigação na agricultura. Diante disso, o poder público visa mobilizar esforços que levem a boas práticas de manejo e uso sustentável da água.
PORQUE
II- O acesso universal e equitativo da água potável, reutilização segura da água, gestão integrada dos recursos hídricos e proteção dos ecossistemas relacionados com a água que inclui florestas, rios, aquíferos e lagos, tem o objetivo final de promover o desenvolvimento sustentável da água para todos.
Assinale a alternativa CORRETA:
A
A assertiva I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
B
As assertivas I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
C
A assertiva I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
D
Nenhuma das alternativas
No quarto parágrafo, a argumentação se baseia, principalmente, no seguinte aspecto:
A
causalidade
B
autoridade
C
silogismo
D
sofisma
E
dilema
Os silogismos dialéticos têm a finalidade de persuadir ou convencer e incidem sobre a opinião, ao contrário dos silogismos científicos, que incidem sobre a verdade.
C
Certo
E
Errado
Observe a seguinte construção silogística:
Todo supermercado vende refrigerante
Meu posto de gasolina vende refrigerante
Meu posto de gasolina é um supermercado
Sobre essa construção, assinale a afirmativa correta.
A
Trata-se de um exemplo de método indutivo.
B
O silogismo tem validade e verdade.
C
O silogismo tem verdade, mas não validade.
D
O silogismo tem validade, mas não verdade.
E
A conclusão do silogismo não é decorrente das premissas.
A conclusão do silogismo II é verdadeira porque as premissas também o são, sendo correto afirmar que o domínio do discurso parlamentar é requisito profissional para o trabalho na assembleia legislativa.
C
Certo
E
Errado
Gerar simulado