

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.


Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Assinale o silogismo a seguir que se mostra perfeitamente construído.
Todos os apartamentos na praia são caros / Não tenho muito dinheiro / Não vou comprar um apartamento na praia.
Todos os supermercados vendem sal / Meu vizinho vende sal em casa / A casa do meu vizinho é um supermercado.
Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil.
Todas as segundas-feiras eu trabalho / Amanhã é segunda-feira / Amanhã eu não trabalho.
Todas as questões da prova são difíceis / Esta é uma questão da prova / Esta é uma questão fácil.
O silogismo é uma forma aristotélica de raciocínio dedutivo, que se permeia em duas premissas para chegar a uma conclusão.
Observe o seguinte silogismo:
Todas as cidades históricas têm igrejas.
Brasília tem igrejas.
Brasília é uma cidade histórica.
A falsa conclusão desse raciocínio decorre de
haver uma ambiguidade na primeira frase.
a premissa inicial não ser verdadeira.
a conclusão apoiar-se em uma falsa analogia.
a premissa inicial não ser universal.
má estruturação das frases no silogismo.
Assinale opção que apresenta um silogismo estruturado de forma adequada.
Todos os produtores agrícolas são dedicados / João é dedicado / João é produtor agrícola.
Todos os homens são mortais / O ministro é mortal / O ministro é um homem.
Todos os livros são úteis / Dom Casmurro é um livro / Dom Casmurro é útil.
Meus amigos são revolucionários / Geraldo é um revolucionário / Geraldo é meu amigo.
Todos os supermercados vendem café / Esta loja vende café / Esta loja é um supermercado.
Observe o seguinte silogismo:
• Toda leitura amplia nosso conhecimento.
• Eu faço muitas leituras.
• Eu vou ampliar meu conhecimento.
Assinale a opção que aponta o problema estrutural desse pensamento.
A premissa inicial não é verdadeira.
A premissa inicial não tem caráter geral.
A conclusão não é derivada das premissas.
A segunda premissa mostra ambiguidade.
A segunda premissa não mostra caráter particular.
Abaixo estão cinco silogismos. Assinale a opção que mostra uma estruturação válida.
Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro é brasileiro / Pedro gosta de Copacabana.
Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro não gosta de Copacabana / Pedro não é brasileiro.
Se você é brasileiro, gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você gosta de Copacabana.
Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você não é brasileiro / Você gosta de Copacabana.
Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você não gosta de Copacabana.


Seu próximo nível começa aqui

Seu próximo nível começa aqui
Destrave a preparação completa para sua aprovação. Com a Assinatura Ilimitada, você estuda com os melhores professores do Brasil e todos os recursos Gran.
Observe a seguinte estrutura argumentativa:
Todos os mercados guardam alimentos na geladeira
Minha casa guarda alimentos na geladeira
Minha casa é um mercado
Constatamos facilmente que há um erro de raciocínio, causado pelo seguinte fato:
a primeira premissa não é universal.
a segunda premissa tem caráter particular.
a premissa inicial não é verdadeira.
a posição dos elementos no silogismo está inadequada.
a conclusão é de caráter subjetivo.
A palavra “negacionismo”, tal como usada no texto, ilustra um caso de
estrangeirismo.
silogismo.
neologismo.
anacronismo.
paralelismo.
Observe o seguinte silogismo:
“Todos os cientistas são meio amalucados / Meu irmão é amalucado / Meu irmão é cientista.”
Evidentemente, a conclusão desse raciocínio é falsa; o problema desse silogismo é que
a primeira premissa é falsa.
a segunda premissa mostra ambiguidade; a segunda premissa mostra ambiguidade.
a conclusão não deriva das premissas.
o posicionamento dos termos está errado.
a segunda premissa está desconectada da primeira.
Constitui um silogismo válido quanto à forma, mas falso quanto à matéria, o seguinte raciocínio dedutivo: “Toda doença é curável; o câncer é uma doença; logo, o câncer é curável”.
Certo
Errado
Em relação à sua estrutura, é correto afirmar que:
o termo “maior” é o sujeito da conclusão
o termo “médio” é baleia, sujeito da segunda premissa
a conclusão é falsa, mas o silogismo é válido
a primeira premissa tem caráter universal
a inversão das premissas não invalida o silogismo


Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Observe o silogismo clássico a seguir.
- Todo homem é mortal
- Sócrates é homem
- Sócrates é mortal
Sobre a estruturação de um silogismo, a única afirmação NÃO pertinente é:
o silogismo mostra três termos, cada um deles empregado duas vezes;
o silogismo apresenta premissas verdadeiras;
a conclusão nem sempre deriva das premissas;
os termos do silogismo não podem ser ambíguos;
os termos do silogismo ocupam posições padronizadas.
Observemos o raciocínio a seguir.
-
- Todo tribunal de júri contém jurados
- Este tribunal contém jurados
- Este tribunal é um tribunal de júri
-
Este silogismo mostra um problema, que é:
possuir mais de três termos;
mostrar uma premissa falsa;
conter uma ambiguidade;
ter uma errada distribuição de termos;
concluir sem ligação lógica com as premissas.
Leia o fragmento a seguir.
“Quando bebemos, ficamos bêbedos. Quando ficamos bêbados, vamos dormir. Quando dormimos não cometemos pecados. Quando não cometemos pecados, vamos para o céu. Então, vamos ficar bêbados e ir para o céu.”
New York Times, 13/11/2020 (tradução livre).
Assinale a opção que indica o defeito básico desse raciocínio.
A conclusão não está ligada às premissas.
A ambiguidade que está presente nas premissas.
As premissas iniciais não são verdadeiras.
A duplicidade de sentido em algumas premissas.
Todos os jogadores são elegantes
Eduardinho é jogador
Eduardinho é elegante
O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:
ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;
é feita uma simplificação exagerada;
a premissa inicial não é verdadeira;
a conclusão não é fundamentada nas premissas.
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premissas apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.


Seu próximo nível começa aqui

Seu próximo nível começa aqui
Destrave a preparação completa para sua aprovação. Com a Assinatura Ilimitada, você estuda com os melhores professores do Brasil e todos os recursos Gran.
Apesar do Brasil ser um país que possui reservas hídricas, e escassez de água é uma realidade em muitas regiões do país. Para enfrentar a crise hídrica, é necessário envolvimento governamental, comunitário e individual. A partir dessa premissa, analise as proposições a seguir e a relação entre elas.
I- O consumo de água é maior do que sua capacidade de renovação. No Brasil, esse consumo deve-se a densidade demográfica, crescimento de indústrias e irrigação na agricultura. Diante disso, o poder público visa mobilizar esforços que levem a boas práticas de manejo e uso sustentável da água.
PORQUE
II- O acesso universal e equitativo da água potável, reutilização segura da água, gestão integrada dos recursos hídricos e proteção dos ecossistemas relacionados com a água que inclui florestas, rios, aquíferos e lagos, tem o objetivo final de promover o desenvolvimento sustentável da água para todos.
Assinale a alternativa CORRETA:
A assertiva I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
As assertivas I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
A assertiva I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Nenhuma das alternativas
No quarto parágrafo, a argumentação se baseia, principalmente, no seguinte aspecto:
causalidade
autoridade
silogismo
sofisma
dilema
Os silogismos dialéticos têm a finalidade de persuadir ou convencer e incidem sobre a opinião, ao contrário dos silogismos científicos, que incidem sobre a verdade.
Certo
Errado
Observe a seguinte construção silogística:
Todo supermercado vende refrigerante
Meu posto de gasolina vende refrigerante
Meu posto de gasolina é um supermercado
Sobre essa construção, assinale a afirmativa correta.
Trata-se de um exemplo de método indutivo.
O silogismo tem validade e verdade.
O silogismo tem verdade, mas não validade.
O silogismo tem validade, mas não verdade.
A conclusão do silogismo não é decorrente das premissas.
A conclusão do silogismo II é verdadeira porque as premissas também o são, sendo correto afirmar que o domínio do discurso parlamentar é requisito profissional para o trabalho na assembleia legislativa.


Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.