Questões de Concurso sobre Silogismo

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
23 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

Assinale o silogismo a seguir que se mostra perfeitamente construído.


A

Todos os apartamentos na praia são caros / Não tenho muito dinheiro / Não vou comprar um apartamento na praia.


B

Todos os supermercados vendem sal / Meu vizinho vende sal em casa / A casa do meu vizinho é um supermercado.


C

Todos os livros são úteis / A Bíblia é um livro / A Bíblia é útil.


D

Todas as segundas-feiras eu trabalho / Amanhã é segunda-feira / Amanhã eu não trabalho.


E

Todas as questões da prova são difíceis / Esta é uma questão da prova / Esta é uma questão fácil.

O silogismo é uma forma aristotélica de raciocínio dedutivo, que se permeia em duas premissas para chegar a uma conclusão.


Observe o seguinte silogismo:


Todas as cidades históricas têm igrejas.

Brasília tem igrejas.

Brasília é uma cidade histórica.


A falsa conclusão desse raciocínio decorre de


A

haver uma ambiguidade na primeira frase.


B

a premissa inicial não ser verdadeira.


C

a conclusão apoiar-se em uma falsa analogia.


D

a premissa inicial não ser universal.


E

má estruturação das frases no silogismo.

Assinale opção que apresenta um silogismo estruturado de forma adequada.


A

Todos os produtores agrícolas são dedicados / João é dedicado / João é produtor agrícola.


B

Todos os homens são mortais / O ministro é mortal / O ministro é um homem.


C

Todos os livros são úteis / Dom Casmurro é um livro / Dom Casmurro é útil.


D

Meus amigos são revolucionários / Geraldo é um revolucionário / Geraldo é meu amigo.


E

Todos os supermercados vendem café / Esta loja vende café / Esta loja é um supermercado.

Observe o seguinte silogismo:


• Toda leitura amplia nosso conhecimento.

• Eu faço muitas leituras.

• Eu vou ampliar meu conhecimento.


Assinale a opção que aponta o problema estrutural desse pensamento.


A

A premissa inicial não é verdadeira.


B

A premissa inicial não tem caráter geral.


C

A conclusão não é derivada das premissas.


D

A segunda premissa mostra ambiguidade.


E

A segunda premissa não mostra caráter particular.

Abaixo estão cinco silogismos. Assinale a opção que mostra uma estruturação válida.


A

Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro é brasileiro / Pedro gosta de Copacabana.


B

Todos os brasileiros gostam de Copacabana / Pedro não gosta de Copacabana / Pedro não é brasileiro.


C

Se você é brasileiro, gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você gosta de Copacabana.


D

Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você não é brasileiro / Você gosta de Copacabana.


E

Ou você não é brasileiro ou você gosta de Copacabana / Você é brasileiro / Você não gosta de Copacabana.

Observe a seguinte estrutura argumentativa:

Todos os mercados guardam alimentos na geladeira

Minha casa guarda alimentos na geladeira

Minha casa é um mercado


Constatamos facilmente que há um erro de raciocínio, causado pelo seguinte fato:


A

a primeira premissa não é universal.


B

a segunda premissa tem caráter particular.


C

a premissa inicial não é verdadeira.


D

a posição dos elementos no silogismo está inadequada.


E

a conclusão é de caráter subjetivo.

A palavra “negacionismo”, tal como usada no texto, ilustra um caso de


A

estrangeirismo.


B

silogismo.


C

neologismo.


D

anacronismo.


E

paralelismo.

Observe o seguinte silogismo:


“Todos os cientistas são meio amalucados / Meu irmão é amalucado / Meu irmão é cientista.”


Evidentemente, a conclusão desse raciocínio é falsa; o problema desse silogismo é que


A

a primeira premissa é falsa.


B

a segunda premissa mostra ambiguidade; a segunda premissa mostra ambiguidade.


C

a conclusão não deriva das premissas.


D

o posicionamento dos termos está errado.


E

a segunda premissa está desconectada da primeira.

Constitui um silogismo válido quanto à forma, mas falso quanto à matéria, o seguinte raciocínio dedutivo: “Toda doença é curável; o câncer é uma doença; logo, o câncer é curável”.


C

Certo


E

Errado

Em relação à sua estrutura, é correto afirmar que:


A

o termo “maior” é o sujeito da conclusão


B

o termo “médio” é baleia, sujeito da segunda premissa


C

a conclusão é falsa, mas o silogismo é válido


D

a primeira premissa tem caráter universal


E

a inversão das premissas não invalida o silogismo

Observe o silogismo clássico a seguir.


- Todo homem é mortal


- Sócrates é homem


- Sócrates é mortal

Sobre a estruturação de um silogismo, a única afirmação NÃO pertinente é:


A

o silogismo mostra três termos, cada um deles empregado duas vezes;


B

o silogismo apresenta premissas verdadeiras;


C

a conclusão nem sempre deriva das premissas;


D

os termos do silogismo não podem ser ambíguos;


E

os termos do silogismo ocupam posições padronizadas.

Observemos o raciocínio a seguir.

-

- Todo tribunal de júri contém jurados

- Este tribunal contém jurados

- Este tribunal é um tribunal de júri

-

Este silogismo mostra um problema, que é:


A

possuir mais de três termos;


B

mostrar uma premissa falsa;


C

conter uma ambiguidade;


D

ter uma errada distribuição de termos;


E

concluir sem ligação lógica com as premissas.

Leia o fragmento a seguir.


“Quando bebemos, ficamos bêbedos. Quando ficamos bêbados, vamos dormir. Quando dormimos não cometemos pecados. Quando não cometemos pecados, vamos para o céu. Então, vamos ficar bêbados e ir para o céu.”


New York Times, 13/11/2020 (tradução livre).


Assinale a opção que indica o defeito básico desse raciocínio.


A

A conclusão não está ligada às premissas.


B

A ambiguidade que está presente nas premissas.


C

As premissas iniciais não são verdadeiras.


D

A duplicidade de sentido em algumas premissas.

Todos os jogadores são elegantes

Eduardinho é jogador

Eduardinho é elegante


O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:


A

ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;


B

é feita uma simplificação exagerada;


C
estabelece-se uma falsa analogia;

D

a premissa inicial não é verdadeira;


E

a conclusão não é fundamentada nas premissas.

Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premissas apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:


A

Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.


B

Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.


C

Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.


D

Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.


E

Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.

Apesar do Brasil ser um país que possui reservas hídricas, e escassez de água é uma realidade em muitas regiões do país. Para enfrentar a crise hídrica, é necessário envolvimento governamental, comunitário e individual. A partir dessa premissa, analise as proposições a seguir e a relação entre elas.

I- O consumo de água é maior do que sua capacidade de renovação. No Brasil, esse consumo deve-se a densidade demográfica, crescimento de indústrias e irrigação na agricultura. Diante disso, o poder público visa mobilizar esforços que levem a boas práticas de manejo e uso sustentável da água.

PORQUE

II- O acesso universal e equitativo da água potável, reutilização segura da água, gestão integrada dos recursos hídricos e proteção dos ecossistemas relacionados com a água que inclui florestas, rios, aquíferos e lagos, tem o objetivo final de promover o desenvolvimento sustentável da água para todos.

Assinale a alternativa CORRETA:


A

A assertiva I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.


B

As assertivas I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.


C

A assertiva I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.


D

Nenhuma das alternativas

Os silogismos dialéticos têm a finalidade de persuadir ou convencer e incidem sobre a opinião, ao contrário dos silogismos científicos, que incidem sobre a verdade.


C

Certo


E

Errado

Observe a seguinte construção silogística:

Todo supermercado vende refrigerante

Meu posto de gasolina vende refrigerante

Meu posto de gasolina é um supermercado

Sobre essa construção, assinale a afirmativa correta.


A

Trata-se de um exemplo de método indutivo.


B

O silogismo tem validade e verdade.


C

O silogismo tem verdade, mas não validade.


D

O silogismo tem validade, mas não verdade.


E

A conclusão do silogismo não é decorrente das premissas.

A conclusão do silogismo II é verdadeira porque as premissas também o são, sendo correto afirmar que o domínio do discurso parlamentar é requisito profissional para o trabalho na assembleia legislativa.


C
Certo

E
Errado
 
 
Gerar simulado