Questões de Concurso sobre Ética

Certo

Errado

Certo

Errado

apenas a conduta de Rogério configura violação ao Código de Ética; a conduta de Clarice, por não envolver ação positiva de sua parte, mas mera omissão silenciosa, não é alcançada por nenhum dever ou vedação previsto no Decreto nº 1.171/1994.

a conduta de Rogério configura a vedação do item XV, alínea “h” (“alterar ou deturpar o teor de documentos que deva encaminhar para providências”); a conduta de Clarice, por sua vez, configura simultaneamente o descumprimento do dever fundamental do item XIV, alínea “m” (“comunicar imediatamente a seus superiores todo e qualquer ato ou fato contrário ao interesse público, exigindo as providências cabíveis”) e a vedação do item XV, alínea “c” (“ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com erro ou infração a este Código de Ética”), pois seu silêncio, motivado por lealdade pessoal ao colega, frustra tanto o dever de comunicação quanto a vedação específica à conivência.

a conduta de Clarice configura apenas a vedação do item XV, alínea “b” (“prejudicar deliberadamente a reputação de outros servidores”), pois seu silêncio teve o efeito de proteger a reputação de Rogério perante a Administração.

a conduta de Rogério, embora reprovável do ponto de vista ético, não encontra correspondência em nenhuma vedação específica prevista no item XV do Decreto nº 1.171/1994, configurando apenas violação genérica ao dever de probidade do item XIV, alínea “c” do mesmo Decreto.

o silêncio de Clarice é conduta eticamente neutra, pois o Decreto nº 1.171/1994 impõe deveres apenas de ação direta do próprio servidor em relação às suas próprias atribuições, não abrangendo o dever de comunicar irregularidades cometidas por terceiros.

Utilize o cargo para obter vantagens pessoais indevidas.

Trate os recursos públicos como se fossem de sua propriedade.

Atue com honestidade, impessoalidade e zelo pelo interesse público.

Favoreça parentes e amigos no atendimento ao público.

atender com presteza ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo.

zelar pela economia do material e a conservação do patrimônio público.

cumprir sempre as ordens superiores hierárquicos, ainda que claramente ilegais.

desempenhar, a tempo, as atribuições do cargo, função ou emprego público de que seja titular.

comunicar imediatamente a seus superiores todo e qualquer ato ou fato contrário ao interesse público, exigindo as providências cabíveis.

a compreensão das normas e da organização do Estado e da responsabilidade do agente público pela res publica.

métodos de gestão e de controle de lucros para autofinanciamento da escola pública.

conhecimento das finanças e dos mercados (dos negócios) para poder atuar em escolas terceirizadas.

conhecimento de estratégias de maximização da utilização da força de trabalho dos profissionais da educação.

métodos de administração estratégica dos recursos materiais e de disciplinamento dos estudantes para um ambiente escolar harmonioso e produtivo.

a compreensão das normas e da organização do Estado e da responsabilidade do agente público pela res publica.

métodos de gestão e de controle de lucros para autofinanciamento da escola pública.

conhecimento das finanças e dos mercados (dos negócios) para poder atuar em escolas terceirizadas.

conhecimento de estratégias de maximização da utilização da força de trabalho dos profissionais da educação.

métodos de administração estratégica dos recursos materiais e de disciplinamento dos estudantes para um ambiente escolar harmonioso e produtivo.

Diante do descumprimento de deveres e das ofensas ao colega, a Comissão de Ética do IFPI deverá aplicar a Marcos a penalidade disciplinar de advertência por escrito.

A omissão de Marcos não configura falta ética, pois o dever funcional de obediência às ordens superiores prevalece sobre a obrigatoriedade de prestar a verdade aos administrados.

Ambas as condutas configuram falta ética e, comprovadas as infrações, a Comissão de Ética do IFPI é o órgão competente para aplicar a Marcos exclusivamente a pena de censura.

O cumprimento de ordem superior afasta a responsabilidade ética de Marcos, restando infração apenas na conduta em rede social, a qual deve ser punida com a pena de suspensão.

A publicação em rede social particular não viola o Código de Ética, visto que os deveres deontológicos do servidor se limitam ao tempo e ao espaço físico do exercício do cargo público.

Uso do cargo ou função, facilidades, amizades, tempo, posição e influências, para obter qualquer favorecimento, para si ou para outrem.

Ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com erro ou infração a este Código de Ética ou ao Código de Ética de sua profissão.

Ser probo, reto, leal e justo, demonstrando toda a integridade do seu caráter, escolhendo sempre, quando estiver diante de duas opções, a melhor e a mais vantajosa para o bem comum.

Permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores.

Pleitear, solicitar, provocar, sugerir ou receber qualquer tipo de ajuda financeira, gratificação, prêmio, comissão, doação ou vantagem de qualquer espécie, para si, familiares ou qualquer pessoa, para o cumprimento da sua missão ou para influenciar outro servidor para o mesmo fim.

usar de artifícios para procrastinar ou dificultar o exercício regular de direito por qualquer pessoa, causando-lhe dano moral ou material.

resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes e de interessados que visem à obtenção de favores, benesses ou vantagens indevidas decorrentes de ações imorais, ilegais ou aéticas, denunciando sua ocorrência.

ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com erro ou infração a este Código de Ética ou ao Código de Ética de sua profissão.

deixar de exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, priorizando a manutenção de relações harmoniosas no ambiente de trabalho.

deixar de utilizar os avanços técnicos e científicos ao seu alcance ou do seu conhecimento para atendimento do seu mister.

As informações prestadas pelos serviços públicos não devem conter ameaças, assédio, injúria, calúnia, difamação ou qualquer tipo de crime.

A comunicação nos serviços públicos não deve incitar o ódio, a violência ou qualquer forma de discriminação.

A utilização de informações e imagens de pessoas e instituições deve ocorrer de forma adequada e respeitosa.

A divulgação de dados pessoais de terceiros é praticável em nome do serviço público.

Dependendo da instituição pública na qual o instrumentador cirúrgico exerce suas funções, é permitido não utilizar avanços técnicos e científicos do seu conhecimento.

O instrumentador cirúrgico que trabalha em uma instituição pública deve ter respeito à hierarquia, porém sem nenhum temor de representar contra qualquer comprometimento indevido da estrutura em que se funda o Poder Estatal.

O instrumentador cirúrgico que trabalha em uma instituição pública deve exercer sem moderação as prerrogativas funcionais que lhe sejam atribuídas, abstendo-se de fazê-lo contrariamente aos legítimos interesses dos usuários do serviço público.

Ao fazer um bom relacionamento com um paciente que tenha um cargo importante na esfera pública, o instrumentador cirúrgico pode solicitar que o mesmo possa contribuir com a influência que provavelmente possua, para a sua progressão na carreira.

Orientar o cidadão a limitar sua manifestação ao pedido administrativo, pois avaliações sobre a qualidade do serviço competem aos responsáveis pela gestão.

Fornecer informações sobre o procedimento e evitar comentários sobre a crítica apresentada, preservando a neutralidade necessária ao atendimento público.

Encaminhar o cidadão à chefia sempre que houver crítica ao serviço, deixando ao superior a avaliação sobre a pertinência de prestar esclarecimentos adicionais.

Receber a manifestação com respeito e prestar as informações cabíveis, reconhecendo a participação do cidadão como parte legítima da relação com o poder público.

Restringir o atendimento às informações previstas em formulários oficiais, reduzindo discussões que possam gerar divergências entre usuário e servidor público.