

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Conforme o entendimento do STF, se determinado estado da Federação, com fundamento em suas peculiaridades regionais e na preponderância de seu interesse, publicar lei que proíba a utilização de animais para desenvolvimento, experimentos e testes de produtos cosméticos, de higiene pessoal, perfumes e seus componentes, essa lei será
inconstitucional, por ser competência privativa da União legislar sobre o assunto.
inconstitucional, já que é competência exclusiva da União legislar sobre o assunto.
constitucional, por ser competência concorrente da União, dos estados e do Distrito Federal legislar sobre o assunto.
constitucional, por ser competência privativa dos estados legislar sobre o assunto.
constitucional, por ser competência concorrente da União, dos estados e dos municípios legislar sobre o assunto.
Compete privativamente à União legislar sobre:
Proteção e tratamento de dados pessoais
Produção e consumo
Direito tributário, financeiro econômico.
Previdência social, proteção e defesa da saúde
Considere que no âmbito do Estado X foi editada Lei no 10.000/2022, que previu em seu artigo primeiro que “Todos os integrantes do quadro efetivo dos Agentes Penitenciários do Estado X têm porte de arma, ainda que fora do serviço”. Com base na situação hipotética e no disposto na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que tal previsão é
constitucional, uma vez que o Supremo Tribunal Federal declarou que o sistema penitenciário brasileiro está sob estado de coisas inconstitucional, devendo ser adotadas medidas para mudar o quadro atual da segurança pública.
inconstitucional, pois viola a competência privativa da União para legislar sobre direito penal e material bélico.
inconstitucional, pois está em desacordo com o disposto no Estatuto do Desarmamento.
inconstitucional, por violar exclusivamente a competência privativa da União para legislar sobre sistema penitenciário.
compatível com a Constituição apenas do ponto de vista formal.
No âmbito da competência legislativa concorrente entre a União, os Estados e o Distrito Federal, é correto afirmar que
a competência da União para legislar sobre normas gerais exclui a competência suplementar dos Estados.
a superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrária.
no âmbito da competência concorrente imprópria, a coexistência de leis de entes federativos diversos implica a prevalência daquela que tratar com maior grau de especificidade do bem jurídico tutelado.
no âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas específicas, cabendo aos estados e ao Distrito Federal legislar setorialmente.
Com o alegado objetivo de proteger os interesses dos consumidores situados em seu território, estabelecendo um equilíbrio entre os referenciais de oferta e demanda, o Estado-membro Alfa editou a Lei estadual nº X, dispondo que a produção das indústrias localizadas em seu território somente poderia ser direcionada ao exterior caso fosse certificado, pela Secretaria de Estado competente, que o mercado local fora regularmente atendido em suas demandas regulares.
À luz da divisão de competências legislativas prevista na Constituição da República de 1988, a Lei estadual nº X é:
inconstitucional, pois o interesse local deve ser disciplinado em lei municipal;
inconstitucional, pois compete privativamente à União legislar sobre a matéria;
constitucional, pois os Estados possuem competência legislativa residual nessa matéria;
constitucional, pois é competência comum da União, dos Estados e do Distrito Federal legislar sobre a matéria;
constitucional, desde que observadas as normas gerais editadas pela União, pois os Estados e o Distrito Federal possuem competência legislativa concorrente com a União.
Lei complementar poderá autorizar os estados a legislar sobre questões específicas relacionadas a registros públicos.
Certo
Errado
Em conformidade com a Constituição Federal de 1988, legislar sobre: (I) desapropriação; (II) trânsito e transporte; (III) proteção e integração social das pessoas com deficiência, é competência
concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal em I e privativa da União em II e III.
privativa da União em I, II e III.
concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal em I, II e III.
privativa da União em I e II; e concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal em III.
privativa da União em I; concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal em II; e privativa da União em III.
Conforme descrito na Constituição Federal, constitui uma das competências privativas da União legislar sobre
juntas comerciais.
custas dos serviços forenses.
desapropriação.
produção e consumo.
procedimentos em matéria processual.
A Assembleia Legislativa de determinado Estado da Federação editou uma Lei no sentido de (I) estabelecer a exigência de aprovação em exame de avaliação de conhecimento para o desempenho da profissão de farmacêutico no âmbito estadual e (II) determinar o horário de funcionamento das farmácias estabelecidas em seu território. Considerando o que prevê a Constituição e a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal, tal Lei
é constitucional com relação aos dois assuntos abordados.
é inconstitucional com relação aos dois assuntos abordados, pois compete à União legislar privativamente sobre condições para o exercício de profissões e ao município fixar o horário de funcionamento de estabelecimento comercial.
é constitucional com relação ao primeiro assunto, considerando a autonomia administrativa e legislativa do Estado da Federação; porém, é inconstitucional ao estabelecer o horário de funcionamento de estabelecimento comercial, ferindo a competência privativa da União.
é inconstitucional com relação ao primeiro assunto, pois somente poderia estabelecer exame de avaliação de conhecimento caso a União o tivesse previsto em Legislação Federal; é constitucional com relação ao segundo assunto, considerando a necessidade de uniformização do horário comercial no âmbito do Estado.
É competência privativa da União legislar sobre desapropriação, conforme disposto na CF/88.
Certo
Errado
A competência constitucional para legislar sobre nacionalidade, cidadania e naturalização é:
comum da União e dos Estados.
privativa da União.
privativa dos Estados e do Distrito Federal.
privativa dos Municípios.
comum dos Estados e dos Municípios.
Após inúmeras audiências públicas realizadas na Assembleia Legislativa do Estado Alfa, um grupo de deputados estaduais apresentou projeto de lei, que veio a ser aprovado, dando origem à Lei nº XX. De acordo com esse diploma normativo, direcionado à proteção dos animais, era expressamente permitido o sacrifício ritual de animais em cultos de religiões de matriz africana.
Irresignado com a permissão de sacrifício estabelecida na Lei nº XX, uma associação de proteção aos animais consultou um advogado a respeito de sua compatibilidade com a ordem constitucional, sendo-lhe corretamente respondido que o referido diploma normativo é:
inconstitucional, pois afronta a competência privativa da União para legislar sobre a proteção da fauna;
constitucional, pois resguarda a liberdade religiosa e o exercício de uma manifestação cultural;
inconstitucional, pois afronta a laicidade do Estado, que não deve se imiscuir em questões religiosas;
constitucional, pois a proteção constitucional é direcionada aos seres humanos, não aos animais;
inconstitucional, pois é vedada a submissão dos animais a qualquer espécie de sofrimento.
A Constituição da República Federativa do Brasil, em seu Art. 5º, inciso XII, garante a todos o direito de propriedade. Tal direito fundamental, em algumas situações previstas na própria Constituição, poderá sofrer relativização, quando então o indivíduo terá de suportar os efeitos de uma desapropriação. A competência para legislar sobre desapropriação é:
Privativa da União.
Exclusiva da União.
Privativa dos Estados e Distrito Federal.
Concorrente entre União, Estados e Distrito Federal.
Comum entre União, Estados, Distrito Federal e Municípios.
A Constituição Federal Brasileira estabelece competências privativas para a União legislar em algumas áreas específicas por razões que visam garantir a uniformidade, a coesão nacional, a eficiência na gestão de áreas estratégicas, a uniformidade das políticas públicas e a representação adequada do Brasil nas relações internacionais e a coordenação das políticas públicas em âmbito nacional. Assim, tais razões contribuem para a manutenção da estabilidade e do funcionamento adequado do Estado brasileiro. Compete privativamente à União legislar sobre:
Procedimentos em matéria processual.
Sistema monetário e de medidas, títulos e garantias dos metais.
Proteção ao patrimônio histórico, cultural, artístico, turístico e paisagístico.
Responsabilidade por dano ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico.
As competências dos entes federados podem ser exclusivas, privativas, concorrentes e comuns, sendo correto afirmar que é competência:
concorrente da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios registrar, acompanhar e fiscalizar as concessões de direitos de pesquisa e exploração de recursos hídricos e minerais em seus territórios.
exclusiva da União direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho.
concorrente da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios legislar sobre direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico.
comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios legislar sobre proteção ao patrimônio histórico, cultural, artístico, turístico e paisagístico.
privativa da União legislar sobre águas, energia, informática, telecomunicações e radiodifusão.
Com o objetivo de oferecer respostas mais rápidas à população e aumentar o nível de eficiência dos órgãos estaduais, o Estado Alfa editou a Lei nº X, que passou a dispor o seguinte: (1) a inspeção de veículos automotores seria substituída por autodeclaração do proprietário, sobre estar em conformidade quanto à segurança veicular e ambiental; (2) o licenciamento anual seguiria regras de desburocratização indicadas nesse diploma normativo; e (3) as normas de fiscalização atenderiam ao rol mínimo de medidas ali estabelecido. Apesar de ter granjeado diversos apoiadores, outros tantos argumentavam com a incompatibilidade das normas da Lei nº X com a Constituição da República.
À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar, em relação às três disciplinas estabelecidas pela Lei nº X, que
todas são constitucionais.
todas são inconstitucionais.
apenas a disciplina 3 é inconstitucional.
apenas as disciplinas 1 e 3 são constitucionais.
apenas as disciplinas 2 e 3 são inconstitucionais.
De acordo com a Constituição Federal, compete à União, dentre outras possibilidades,
manter o serviço postal e o correio aéreo nacional, sendo que a competência para legislar sobre o direito do trabalho é comum da União, dos Estados e do Distrito Federal.
declarar a guerra e celebrar a paz, sendo que a competência para legislar sobre o direito do trabalho é comum da União, dos Estados e do Distrito Federal.
declarar a guerra e celebrar a paz, sendo uma de suas competências privativas a de legislar sobre o direito do trabalho
manter o serviço postal e o correio aéreo nacional, sendo que a competência para legislar sobre o direito do trabalho é concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal.
declarar a guerra e celebrar a paz, sendo que a competência para legislar sobre o direito do trabalho é concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal.
Compete privativamente à União legislar sobre:
Previdência social, proteção e defesa da saúde.
Populações indígenas.
Produção e consumo.
Proteção à infância e à juventude.
Juntas comerciais.
Organização do Estado Brasileiro: Organização político-administrativa; Repartição de competências. Na hipótese de um governador de estado pretender propor projeto de Lei para a uniformização de normas de Direito penal em sua circunscrição, sob o argumento de que a Constituição Federal garante autonomia aos entes federativos, repartindo competências de modo cooperativo. Nesta situação, a pretensão do governador:
está em consonância com os preceitos constitucionais da competência legislativa concorrente.
tem amparo na competência legislativa comum em que todos os entes federativos concorrem para os mesmos fins.
não tem amparo constitucional, pois a temática a ser tratada é competência legislativa privativa da União.
não é cabível para tratar de Direito Penal, pois se trata de competência exclusiva da União e dos Municípios, tendo os estados a competência residual somente.
é possível apenas para especificar novas normas do Código Penal no que for peculiaridade do Estado, sendo sua competência privativa.
Considere que a Lei Estadual no 3.456/2022, de iniciativa parlamentar, sancionada expressamente pelo Governador do Estado, obriga hospitais públicos a criarem uma sala de descompressão para ser utilizada por enfermeiros, técnicos de enfermagem e auxiliares de enfermagem. Com base na situação hipotética e no disposto na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que a Lei Estadual no 3.456/2022 é
constitucional, pois como aborda matéria sanitária, a competência é concorrente entre União e Estados.
inconstitucional, pois abrange a política de proteção e defesa da saúde, matéria de competência privativa da União.
constitucional, na medida em que abrange matéria de competência exclusiva dos Estados.
inconstitucional, pois viola a competência privativa da União para legislar sobre direito do trabalho e também a competência do Chefe do Poder Executivo para regular relação com seus próprios servidores.
inconstitucional apenas porque competiria ao Chefe do Poder Executivo Estadual a iniciativa da lei, e sua sanção posterior não é capaz de sanar o vício.