

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Para realizar uma campanha interna de conscientização contra o tabagismo, a Defensoria Pública de Londrina/PR afim de melhorar a saúde de seus servidores, realizou uma pesquisa para avaliar se existe associação entre o hábito de fumar e a incidência de doenças respiratórias, conforme a tabela abaixo. Os dados consistem em uma amostra aleatória de 9.679 servidores.

Considerando as definições referentes ao teste de hipóteses, analise as afirmativas abaixo.
I- A rejeição de uma hipótese verdadeira é chamada de "erro tipo II" e a aceitação de uma hipótese falsa constitui um "erro tipo I".
II- O teste de hipótese é uma regra de decisão usada para aceitar ou rejeitar uma hipótese estatística com base nos elementos populacionais.
III- H0 é chamada de hipótese nula e é a hipótese estatística a ser testada, enquanto H1 é chamada de hipótese alternativa.
IV- A probabilidade α do erro tipo I é denominada "nível de significância" do teste.
Apenas a afirmativa I é verdadeira.
Apenas a afirmativa II é verdadeira.
Apenas as afirmativas II e III são verdadeiras.
Apenas as afirmativas II e IV são verdadeiras.
Apenas as afirmativas III e IV são verdadeiras.
Com o objetivo de melhorar o ganho de peso em suínos do nascimento aos 150 dias de idade, um pesquisador resolveu testar três novos tipos de dietas. Para tanto trabalhou com um grupo de 15 animais completamente homogêneos. A designação das dietas aos suínos foi feita totalmente ao acaso e de tal forma 9ue o número de suínos avaliados em cada uma das técnicas fosse o mesmo. Os resultados obtidos, após os 150 dias de idade foram os seguintes:
Repetições | Técnicas de Preparação | ||
-1_____________--__2_____________-_3 | |||
_______1_________________85______________84______________73 _______2_________________79______________87______________83 _______3_________________83______________83______________79 _______4_________________76______________83______________75 _______5_________________82______________80______________75 | |||
_____Totais______________-405__________-___417_________-___385 | |||
SQtotal =243,73 e SQtratamento =104,53
Com base nos resultados acima, seguem as seguintes afirmativas:
I. Existe diferença significativa entre os tipos de dietas fornecidos aos suínos com relação ao ganho de peso, ao nível de 1% de significância.
II. Existe diferentes significados entre os tipos de dietas aos suínos com relação ao ganho de peso, ao nível de 5% de significância.
IlI. Existe diferença significativa entre os tipos de dietas fornecidos aos suínos com relação ao ganho de peso, ao nível de 10% de significância.
Podemos afirmar que:
Apenas a IlI está correta
Apenas lI e IlI estão corretas
Apenas a lI está correta
I, lI e IlI estão corretas
I, lI e IlI estão incorretas
No nível de significância de 5%, pode-se rejeitar a hipótese nula em um teste de significância bilateral, com base no seguinte valor -p:
0,02
0,06
0,07
0,10
Por meio de uma pesquisa, estimou-se que, em uma população, o percentual p de famílias endividadas era de 57%. Esse resultado foi observado com base em uma amostra aleatória simples de 600 famílias.

Um estudo, hipotético, de caso-controle foi realizado para investigar fatores de risco para a displasia. Todas as mulheres no estudo eram pacientes em unidades de atendimento público. Os casos eram 200 mulheres, com idades entre 18-40 que tinham displasia cervical. Os controles foram 400 mulheres com idade entre 18-40 que não apresentavam displasia cervical. Cada mulher foi classificada como positiva ou negativa, dependendo da presença do HPV (human papilloma virus) e os dados estão resumidos na tabela a seguir. Com base nessas informações, obtenha o intervalo de 95% de confiança (IC) para a diferença de resultados positivos entre casos e controles e conclua sobre a significância dessa diferença.

IC=[ -0,4515; -0,2985] e não há diferença significativa com 5% de significância.
IC=[ 0,2985; 0,4515] e não há diferença significativa com 5% de significância.
IC=[ -0,0765; 0,0765] e não há diferença significativa com 5% de significância.
IC=[ 0; 0,0765] e há diferença significativa com 5% de significância.
IC=[ 0,2985; 0,4515] e há diferença significativa com 5% de significância.
Suponha que a quantidade consumida (Y) de determinado produto por uma família depende do preço do produto (X2) e da renda da família (X3). Consultando, aleatoriamente, 10 famílias e considerando Yi como sendo o número de unidades consumidas do produto pela família i (i = 1,2, 3, ... ,10), X2i como sendo o preço unitário (em reais) pago pela família i e X3i como sendo a renda anual (em 1.000 reais) da família i, adotou-se o seguinte modelo linear Yi = β1 + β2X2i + β3X3i + εi para prever Y, em que εi é o erro aleatório com as respectivas hipóteses do modelo de regressão linear múltipla. Utilizando o método dos mínimos quadrados, obteve-se as estimativas dos parâmetros desconhecidos β1 , β2 e β3 , com base nas informações apresentadas pelas 10 famílias. Pelo quadro de análise de variância verifica-se que a variação residual corresponde a 17,5% da variação total. Então, o valor da estatística F (F calculado) utilizado para verificar a existência da regressão, a um determinado nível de significância, é igual a
15,00.
12,50.
14,25.
10,00.
16,50.
O valor crítico para se rejeitar H0 ao nível de significância de 5% é:
4,26.
3,89.
3,68.
3,29.
3,00.
A variável aleatória X segue uma curva Normal, com média populacional µ, desconhecida, e desvio padrão populacional σ, conhecido e igual a 1. Usando uma amostra aleatória com n = 9 observações desse fenômeno, foi obtido o seguinte intervalo de confiança a 99% para a média populacional µ da variável X: (19,84; 21,56). Agora, deseja-se usar a mesma amostra para testar a hipótese H0 : µ = 20 contra a alternativa H1 : µ ≠ 20 . Ao nível de significância α, pode-se afirmar que:
se α = 0,01, H0 seria rejeitada; e se α = 0,05, H0 seria também rejeitada;
se α = 0,01, H0 seria aceita; e se α = 0,05, H0 seria rejeitada;
se α = 0,01, H0 seria rejeitada; e se α = 0,05, H0 seria aceita;
se α = 0,01, H0 seria aceita; e se α = 0,05, H0 seria também aceita.
X² = 4, concluindo-se com nível de significância de 5% que a moeda é honesta.
X² = 2, concluindo-se com nível de significância de 2,5% que a moeda não é honesta.
X² = 4, concluindo-se com nível de significância de 2,5% que a moeda é honesta.
X² = 6, e nada se concluirá.

O nível de significância de determinado intervalo de confiança corresponde à probabilidade de o verdadeiro valor do parâmetro estar contido nesse intervalo.
Um determinado teste estatístico visando comparar o tempo médio necessário, em horas, para a emissão de escrituras em dois cartórios, apresentou p-valor igual a 0,03. Assim, nos níveis de significância de 1% e 5%, respectivamente, podemos afirmar que há diferença entre os cartórios, quanto ao tempo de emissão de escrituras:
em ambos os níveis.
no menor nível e não no maior nível.
no maior nível e não no menor nível.
em nenhum dos níveis.