Questões de Concurso sobre Espécies de Sentença Absolutória

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
13 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

No campo dos procedimentos processuais penais, no que se refere aos procedimentos ordinário e sumário, determinado réu apresentou resposta à acusação alegando excludente de culpabilidade consistente na inimputabilidade prevista no art. 26 do Código Penal: “É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.”. A situação psíquica do agente se confirmou com o laudo do perito oficial. Na hipótese,


A

o juiz poderá absolver o réu, impondo, na mesma sentença, medida de segurança consistente de internação ou tratamento ambulatorial.


B

o juiz deve absolver sumariamente o réu, posto que manifesta causa excludente da culpabilidade.


C

o juiz deverá absolver o réu no mérito, desde que reconheça a existência de circunstância que o isente de pena.


D

o juiz deve afastar a possibilidade jurídica de absolvição sumária, com determinação judicial para que se inicie a instrução criminal.


E

o juiz poderá condenar o réu com redução de pena de um terço a dois terços.

Se, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz considerar que não há justa causa para o exercício da ação penal, ele deverá absolver sumariamente o acusado.


C

Certo


E

Errado

Das alternativas abaixo, assinale aquela que corresponda a um fundamento da sentença absolutória na esfera penal que produz coisa julgada também na esfera cível, impossibilitando assim a busca de uma indenização cível:


A

Absolvição por não estar provada a existência do fato.


B

Absolvição por insuficiência de provas.


C

Absolvição por não constituir infração penal o fato.


D

Absolvição por insuficiência de provas.


E

Absolvição por considerar o juiz que o réu não concorreu para a infração penal.

A absolvição sumária na primeira fase do procedimento dos crimes dolosos contra a vida é sentença de mérito, definitiva, em tudo equivalente à absolvição proferida ao final de um processo de competência do juiz singular.


Sobre o tema, é correto afirmar que:


A

não será cabível a absolvição sumária, na modalidade de absolvição imprópria;


B

ao absolver sumariamente o réu por inimputabilidade, o juiz não precisa examinar a existência de outras teses defensivas;


C

se o acusado for semi-imputável, é possível a absolvição sumária com aplicação de medida de segurança;


D

contra decisão de absolvição sumária, é cabível o recurso de apelação residual;


E

não há previsão para o recurso de ofício da sentença de absolvição sumária.

São causas de rejeição da denúncia e absolvição sumária, respectivamente, previstas nos artigos 395 e 397, do Código de Processo penal:


A

falta de justa causa para a ação penal e falta de condição para o exercício da ação penal.


B

inimputabilidade e atipicidade.


C

inépcia e falta de justa causa para a ação penal.


D

inépcia e prescrição.


E

existência manifesta de excludente de ilicitude do fato e falta de condições para o exercício da ação penal.

Cabível a absolvição sumária


A

se demonstrada a existência de causa de exclusão do crime, mas unicamente no procedimento do júri.


B

se provado, no procedimento comum, não ser o acusado autor ou partícipe do fato.


C

por inimputabilidade, em determinada situação, no procedimento do júri.


D

se demonstrada, no procedimento comum, a manifesta existência de qualquer causa excludente da culpabilidade.


E

sempre que demonstrada, no procedimento do júri, a existência de causa de isenção de pena.

A respeito da absolvição sumária do acusado, é correto afirmar que


A

é cabível logo após a resposta à acusação, se o Juiz verificar estar extinta a punibilidade do agente.


B

tem cabimento em qualquer momento do processo, sempre que o Juiz verificar a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente.


C

é cabível logo após a resposta à acusação, se o Juiz verificar a inépcia da denúncia.


D

tem cabimento em qualquer momento do processo, sempre que o Juiz verificar faltar justa causa para a ação penal.


E

tem cabimento em qualquer momento do processo, sempre que o Juiz verificar faltar pressuposto para o exercício da ação penal.

No procedimento comum, dispõe o Estatuto Processual Penal, que o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: a) a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) que o fato narrado evidentemente não constitui crime; d) extinta a punibilidade do agente.


C

Certo


E

Errado

O juiz, na sentença absolutória,


A

não poderá reconhecer a inexistência do fato.


B

não poderá ordenar a cessação das medidas cautelares e provisoriamente aplicadas.


C

poderá aplicar medida de segurança.


D

não reconhecerá circunstância que isente o réu de pena.


E

mandará, sempre, por o réu em liberdade.

A respeito da sentença penal, analise as assertivas abaixo.


I. O juiz, sem modificar a descrição do fato descrito na denúncia ou queixa, não poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que tenha que aplicar pena mais grave.

II. Na sentença absolutória, o juiz aplicará medida de segurança, se for o caso.

III. Nos crimes de ação penal pública, o juiz não poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas.

É correto o que se afirma em


A

I, apenas.


B

II, apenas.


C

III, apenas.


D

I, II e III.


E

I e II, apenas.

João foi denunciado pela prática do crime de furto (CP, art. 155), pois segundo narra a denúncia ele subtraiu colar de pedras preciosas da vítima. No decorrer da instrução processual, a testemunha Antônio relata fato não narrado na denúncia: a subtração do objeto furtado se deu mediante “encontrão” dado por João no corpo da vítima. Na fase de sentença, sem antes tomar qualquer providência, o Juiz decide, com base no sobredito testemunho de Antônio, condenar João nas penas do crime de roubo (CP, art. 157), por entender que o “encontrão” relatado caracteriza emprego de violência contra a vítima. A sentença condenatória transita em julgado para o Ministério Público.


O Tribunal, ao julgar apelo de João com fundamento exclusivo na insuficiência da prova para a condenação, deve:


A

anular a sentença.


B

manter a condenação pela prática do crime de roubo.


C

abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia.


D

absolver o acusado.

Sobre a sentença e os seus efeitos, é correto afirmar:


A

A sentença condenatória, como gera o efeito de tornar certa a reparação do dano, deve, provisoriamente, fixar o valor do prejuízo causado pelo crime, para futura execução civil.


B

A sentença que absolve por insuficiência de prova faz coisa julgada no cível, impedindo a propositura de ação civil para reparação do dano causado pelo crime.


C

A sentença que absolve e aplica medida de segurança é denominada de “sentença absolutória imprópria”.


D

Um dos efeitos da condenação é a perda em favor da unidade federativa perante a qual o processo teve andamento do produto do crime.


E

A perda de função pública, como efeito da condenação, pode ser aplicada em qualquer crime cuja pena privativa de liberdade seja superior a dois anos.

 
 
Gerar simulado