Questões de Concurso sobre Crimes Resultantes de Preconceito de Raça ou Cor - Lei nº 7.716/1989

 
 
Disciplina
Assunto 1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
 
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
 
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
 
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
 
Questões:
Todas as questões
 
Filtro simplificado
 
Questões
Todas as questões
 
211 questões encontradas
Questões por página
20
Mais recentes
 

Durante patrulhamento em área comercial, uma guarnição da Guarda Municipal recebeu denúncia de que o gerente de uma loja impedia deliberadamente que pessoas negras adentrassem o estabelecimento, sob a justificativa de que "comprometiam a imagem do local". Os guardas se dirigiram ao empreendimento, constataram que a ordem era efetiva e imposta aos funcionários, e lavraram o registro policial. Considerando exclusivamente o disposto nos Arts. 3º e 4º da Lei Federal nº 7.716/1989 (sem considerar jurisprudência ou doutrina), assinale a alternativa CORRETA.


A

A conduta não configura crime, pois a Lei nº 7.716/1989 incidiria apenas sobre serviços públicos ou repartições estatais, não alcançando estabelecimentos comerciais privados nem decisões internas de seus gestores.


B

Somente o funcionário que executou materialmente a ordem discriminatória poderia responder penalmente, ficando afastada a responsabilidade do gerente que idealizou e determinou a restrição de acesso ao público-alvo.


C

A conduta configura crime de discriminação racial previsto na Lei nº 7.716/1989.


D

A responsabilização penal exige prova de prejuízo econômico concreto ou dano patrimonial mensurável sofrido pela vítima, uma vez que a mera restrição de acesso, sem consequências financeiras, não seria suficiente para caracterizar ilícito penal.

Em relação aos crimes raciais e de preconceito previstos na Lei nº 7.716/1989, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.532/2023, analise as assertivas abaixo:


I. A injúria racial, anteriormente prevista no art. 140, § 3º, do Código Penal, passa a estar prevista na Lei nº 7.716/1989, integrando então o rol dos crimes de racismo, com a consequente imprescritibilidade e inafiançabilidade.

II. O crime de racismo pode ser praticado mediante condutas de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, incluindo-se expressamente a discriminação praticada por meio da internet ou redes sociais.

III. A referida Lei estabelece como excludente de ilicitude a manifestação de pensamento decorrente de convicção religiosa, desde que não implique incitação à violência.

IV. Constitui crime de racismo, nos termos da referida Lei, a conduta de impedir ou obstar, por motivo de discriminação racial, o acesso de alguém a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador.


Quais estão corretas?


A

Apenas I e II.


B

Apenas I e IV.


C

Apenas II e III.


D

Apenas I, II e IV.


E

I, II, III e IV.

A conduta do colaborador terceirizado não configura crime porque o argumento que ele utilizou para impedir o advogado de usar o elevador não caracteriza agressão verbal nem decorreu de proibição expressa por norma institucional.


C

Certo


E

Errado

Considerando o crime de racismo descrito na lei brasileira, analise os seguintes itens:


I. discriminação por identidade de gênero;

II. discriminação por orientação sexual;

III. homofobia;

IV. intolerância religiosa.


Caracteriza o crime de racismo descrito na lei brasileira o que consta em


A

I, II e III apenas.


B

II e III apenas.


C

III e IV apenas.


D

I e IV apenas.


E

I, II, III e IV.

Em caso de condenação por crime resultante de preconceito de raça ou de cor, o estabelecimento particular estará sujeito


A

ao pagamento de multa equivalente a dez por cento de sua receita.


B

ao pagamento de multa e encerramento de suas atividades.


C

à suspensão do funcionamento por prazo não superior a três meses.


D

à suspensão de suas atividades pelo prazo de doze meses.

Sobre o deslocamento do crime de injúria racial do CP para o Art. 2º-A da Lei nº 7.716/1989, avalie as situações fáticas a seguir.


I. Celso, diretor de escola privada, recusou a matrícula de uma criança negra e disse para os pais: aqui a gente prefere crianças mais clarinhas.

II. Durante discussão em reunião condominial, Felipe diz para Paulo, homem negro: cala a boca, negão.

III. Inconformado com a nota atribuída ao seu trabalho, Pedro diz para Caio, homem gay, seu professor: você me paga, viadinho.

Em relação às situações fáticas apresentadas, à luz da legislação aplicável e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta.


A

A hipótese I tipifica crime de ação penal pública incondicionada e a hipótese II tipifica crime de ação penal pública condicionada à representação.


B

A hipótese III tipifica crime de ação penal privada.


C

Nas hipóteses II e III, se os crimes tivessem sido praticados ou divulgados na internet, aplicar-se-ia a pena em triplo.


D

A hipótese III é atípica.


E

As hipóteses apresentadas tipificam crimes imprescritíveis.

Com base no conceito político-social de racismo definido no caso Ellwanger, o STF considerou aplicáveis aos casos de homotransfobia os tipos penais previstos na Lei n.º 7.716/1989.


C

Certo


E

Errado

Em Águas Claras, Válber Moralista da Estação, ao ver Ariel Cores da Paz, homem gay assumido, caminhando pelo calçadão, passou a persegui-lo e a proferir ofensas como: “sai daqui, viado imundo, gente como você merece apanhar”. Em seguida, empurrou Ariel Cores da Paz contra uma parede, causando-lhe escoriações leves.

A Polícia Militar foi acionada e prendeu Válber Moralista da Estação em flagrante. Durante o interrogatório, o acusado afirmou que “não tinha cometido crime algum”, pois apenas “expressara opinião pessoal” e que “agressão não tem nada a ver com orientação sexual”.

O Ministério Público denunciou o réu, apontando que a conduta configurava ato homotransfóbico, equiparando-se aos crimes previstos na Lei nº 7.716/1989 (crimes resultantes de preconceito).


Considerando o tratamento jurídico dado à homotransfobia no ordenamento brasileiro e a jurisprudência atual dos tribunais superiores, assinale a alternativa correta:


A

A conduta é penalmente atípica, pois a criminalização da homotransfobia exige lei federal específica, não sendo possível sua equiparação a crimes de racismo.


B

As ofensas verbais homotransfóbicas configuram exclusivamente crime de injúria racial, não podendo ser enquadradas como ato discriminatório previsto na Lei nº 7.716/1989.


C

A agressão física prejudica a discussão sobre homotransfobia, devendo o fato ser tratado como lesão corporal.


D

A homotransfobia foi equiparada pelo STF ao crime de racismo, de modo que atos discriminatórios motivados por orientação sexual ou identidade de gênero se subsumem aos tipos da Lei nº 7.716/1989, independentemente de edição de nova lei.


E

A decisão do STF não tem efeito vinculante e somente pode ser aplicada após a edição de lei específica sobre a matéria pelo Poder Legislativo.

Assinale a alternativa correta:


A

O impedimento de matrícula em estabelecimento educacional por motivo de raça ou etnia configura discriminação administrativa sem caráter penal, pois a Lei nº 7.716/1989 pune exclusivamente atos de acesso a serviços comerciais e profissionais, não alcançando instituições de ensino.


B

O crime de impedir acesso a estabelecimento comercial em razão de raça ou cor exige a prática direta pelo titular do empreendimento, sendo atípica a conduta de funcionário subordinado que, por iniciativa própria, recuse atendimento ao cliente.


C

A negativa de inscrição em concurso público por motivo de preconceito racial consuma crime autônomo da Lei nº 7.716/1989, independentemente de o candidato atender a todos os requisitos formais do edital, bastando que a restrição seja fundada em motivo discriminatório.


D

A retirada compulsória de visitante de estabelecimento de entretenimento por motivo de raça é mera contravenção penal, pois a exclusão forçada não se confunde com a negação de acesso, que constitui núcleo exclusivo do tipo previsto na Lei nº 7.716/1989.


E

A proteção penal conferida pela Lei nº 7.716/1989 abrange exclusivamente discriminações raciais ou de cor, não alcançando motivações baseadas em religião ou procedência nacional, que estão sujeitas ao regime sancionatório do Código Penal comum.

A Lei no 7.716/1989 estabelece punições para práticas discriminatórias e preconceituosas baseadas em raça ou cor. Considerando o disposto nessa legislação, analise as seguintes afirmações.


I. A lei considera crime a recusa de acesso a estabelecimentos comerciais, restaurantes e locais públicos por motivo de raça ou cor da pessoa.

II. A discriminação racial no ambiente de trabalho pode ser punida com reclusão e multa, conforme previsto na legislação.

III. A legislação pune apenas ações de discriminação explícita, não abrangendo casos em que a discriminação ocorra de maneira indireta ou sutil.

IV. Os crimes previstos na Lei no 7.716/1989 não são inafiançáveis, mas são imprescritíveis, conforme determinação expressa na própria lei.


A alternativa que apresenta todas as afirmações corretas é:


A

I e II.


B

I, II e IV.


C

I e III.


D

III e IV.


E

I, II, III e IV.

A Lei nº 7.716/1989 foi alterada pela Lei nº 14.532/2023, que incluiu a injúria racial no rol dos crimes de racismo. Considerando essa alteração e o texto da lei, analise as afirmativas a seguir.


I.A conduta de injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, em razão de raça, cor, etnia ou procedência nacional, passou a ser tipificada no Art. 2º-A da lei.

II.A pena para o crime de injúria racial (Art. 2º-A) é de reclusão e multa, sendo aumentada se o crime for cometido por duas ou mais pessoas.

III.Os crimes previstos na Lei 7.716/1989, incluindo a injúria racial, são imprescritíveis e inafiançáveis, por força de mandamento constitucional.


Está correto o que se afirma em:


A

I e II apenas.


B

I, II e III.


C

I e III apenas.


D

II e III apenas.

Renomado colégio religioso católico da rede privada exigiu que o aluno de 13 anos professasse a religião tradicional da instituição de ensino e participasse das missas, ou seja, se convertesse para a realização da matrícula. Diante da negativa dos pais que alegaram que o adolescente era de religião de matrizes africanas, o adolescente teve a matrícula negada pelo Diretor. Nesse caso, o responsável pelo colégio, em tese, incorreu no tipo penal de crime de racismo, sujeitando, em tese, o infrator, à luz da Lei nº 7.716/1989, à pena de


A

detenção de três a cinco anos, agravada de 1/4, pois foi praticada contra menor de 18 anos.


B

detenção de três a cinco anos, agravada de 1/3, pois foi praticada contra menor de 18 anos.


C

reclusão de três a cinco anos, agravada de 1/2, pois foi praticada contra menor de 18 anos.


D

reclusão de três a cinco anos, agravada de 1/4, pois foi praticada contra menor de 18 anos.


E

reclusão de três a cinco anos, agravada de 1/3, pois foi praticada contra menor de 18 anos.

Em uma seleção para contratação temporária em uma autarquia federal, Paula, responsável pelo processo seletivo, foi denunciada por eliminar um candidato devidamente habilitado, exclusivamente em razão de sua origem étnica. À luz da Lei Federal nº 7.716/1989, essa prática é considerada:


A

Atípica e, portanto, não passível de responsabilização.


B

Uma infração de natureza administrativa, apenas, punível com a pena de advertência.


C

Uma infração de natureza cível, apenas, sujeita à reparação por danos morais.


D

Uma infração de natureza criminal, sujeita a pena de detenção.


E

Uma infração de natureza criminal, sujeita a pena de reclusão.

Segundo a lei brasileira, a discriminação que configura crime abrange o preconceito de


A

raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.


B

cor, etnia, local de nascimento e convicção religiosa.


C

cor, raça, etnia, convicção política ou religiosa.


D

raça, cor, religião, naturalidade ou nacionalidade.

Os crimes resultantes de preconceito de raça ou cor, tipificados pela Lei nº 7.716/1989, recebem tratamento constitucional rigoroso, sendo considerados inafiançáveis e imprescritíveis, conforme o Art. 5º, XLII, da Constituição Federal. O Supremo Tribunal Federal, ao longo dos anos, tem interpretado o alcance dessa proteção, notadamente no que tange à equiparação de outras formas de discriminação ao racismo e à distinção entre o crime de racismo e o de injúria racial.


Assim, analise as afirmativas a seguir:


I.O Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do Habeas Corpus (HC) 82.424 (caso Ellwanger), decidiu que o antissemitismo se enquadra no conceito de racismo, para fins de aplicação da imprescritibilidade.

II.O STF, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 26, equiparou a homofobia e a transfobia ao crime de racismo, determinando a aplicação da Lei nº 7.716/1989 enquanto não houver lei específica.

III.A Lei nº 14.532/2023 alterou o Código Penal e a Lei nº 7.716/1989, equiparando a injúria racial (Art. 140, § 3º, CP) ao crime de racismo (Lei 7.716), tornando-a também inafiançável e imprescritível.


Está correto o que se afirma em:


A

II e III apenas.


B

I, II e III.


C

I e III apenas.


D

I e II apenas.

A Lei nº 7.716/1989 tipifica o crime de racismo praticado por intermédio dos meios de comunicação ou de publicação de qualquer natureza. Qual é a conduta criminosa descrita no Artigo 20 desta lei?


A

Publicar obras literárias clássicas que contenham termos hoje considerados pejorativos, desde que mantido o contexto histórico.


B

Exibir filmes ou documentários que retratem a escravidão, mesmo que com o objetivo de crítica social e educação.


C

Criticar publicamente políticas de ação afirmativa, como cotas raciais, em artigos de opinião ou debates acadêmicos.


D

Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, através dos meios de comunicação.

Em determinada rede social, o perfil aberto destinado à promoção do turismo em um estado da Federação faz uma postagem que gera as seguintes reações:


(i) Teresa comenta: “cambada de macumbeiro safado”;

(ii) nos comentários José xinga Felipe, um homem trans, de “sapatão sem vergonha”;

(iii) nos comentários Elisa xinga Maria, idosa, de “velha maluca”.


Observada a legislação aplicável e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que:


A

todos os crimes são de ação penal pública incondicionada;


B

há duas condutas que tipificam crimes imprescritíveis;


C

se aplica a pena em triplo a todos os crimes, porque praticados em rede social da rede mundial de computadores;


D

em todos os crimes, a pena será aumentada da metade se o crime for cometido mediante concurso de pessoas;


E

há uma conduta atípica.

Além da pena de prisão prevista para a prática de crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, a legislação brasileira prevê, como efeito da condenação, desde que devidamente motivados na sentença:


A

a perda do cargo, ou função pública, para o servidor público.


B

a suspensão do funcionamento de estabelecimento público.


C

a interdição do estabelecimento privado pelo prazo de 1 ano.


D

a proibição de contratar com o poder público por 5 anos.

A Lei nº 7.716/1989 apresenta diversas modalidades de racismo. Sobre esta temática, assinale a afirmativa correta.


A

Racismo recreativo, quando ocorrerem em contexto ou com intuito de descontração, diversão ou recreação.


B

Injúria racial, que não se equipara ao crime de racismo.


C

Racismo reverso, praticada por pessoas negras contra pessoas brancas.


D

Racismo ambiental, que ocorre em locais destinados a práticas esportivas, artísticas ou culturais destinadas ao público.


E

Racismo não existe, pois vivemos uma democracia racial no Brasil.

   
Gerar simulado